[GTER] Proibição de franquia

Sat Jun 24 17:38:06 -03 2017

2017-06-24 17:11 GMT+01:00 César Kallas <cesarkallas at avancar.eng.br>:
> Não concordo 100%!
>
> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).

Bom, mas esse servico basico e com qualidade (20/30 Mbps) eh uma
raridade no pais...

E onde vendem (normalmente nas grandes regioes) ainda assim nao
entrega o prometido ou estah sempre com problemas (ambos casos gerados
por falta de investimento).

>
> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
> do mercado.
>
> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
> beneficiado.
>
> Att
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> escreveu:
>
>> E sobre a limitação de conexões?
>>
>> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
>> gato net?
>>
>>
>> André Almeida
>>
>>
>> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>>
>> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
>> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato
>> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
>> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai
>> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
>> > começou.
>> >
>> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
>> irrisórias
>> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>> > Internet em casa ou na empresa.
>> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
>> sequer
>> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
>> artificial.
>> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
>> suas
>> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
>> um
>> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>> > vaga esperança adiar investimentos.
>> >
>> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
>> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
>> meia
>> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>> > acionistas.
>> >
>> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
>> em
>> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
>> mais
>> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>> > por enquanto.
>> >
>> > Fernando
>> >
>> >
>> >
>> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>> >
>> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>> >> entrará
>> >> em vigor logo.
>> >>
>> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>> >>
>> >> Há várias perspectivas a analisar:
>> >>
>> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>> >>
>> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>> >>
>> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>> mercado
>> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>> >> pelo
>> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>> >>
>> >> Att
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org
>> >
>> >> escreveu:
>> >>
>> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>> >>>
>> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>> >>> acesso à
>> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
>> exemplo
>> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>> >>>
>> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>> >>> intenção do legislador.
>> >>>
>> >>> sds,
>> >>>   - Roberto
>> >>>
>> >>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
>> >>> escreveu:
>> >>>
>> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>> >>>> comissão
>> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
>> limitada
>> >>>>
>> >>> de
>> >>>
>> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>> >>>>
>> >>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>> >>>>
>> >>> banda-larga-fixa/
>> >>>
>> >>>> Pergunto:
>> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>> >>>>
>> >>> larga
>> >>>
>> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>> >>>>
>> >>> internet?
>> >>>
>> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>> >>>> Anatel)?
>> >>>> --
>> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>>>
>> >>>> --
>> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >>>
>> >>>
>> >>
>> >>
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> .............................................................
> *César Kallas*
> Avançar - Engenharia de Computação
> Telefone: (35) 3529 0400
> Web Site: www.avançar.eng.br <http://www.avancar.eng.br>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter