[GTER] RES: Placa Multiservices MS-DPC para MX480

[HugLeo]

No juniper da pra fazer PCP também:

https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/nat-port-control-protocol.html

Mk acho que ainda não tem algo do tipo.
Pra linux tem o miniupnpd http://miniupnp.free.fr/ mas nunca testei pra
falar se funciona no cenário nat44 e o quanto ele pode escalar.

Para apenas nat determinístico que amarra uma quantidade de portas pra cada
user mikrotik empilhado deve servir.


On Jun 12, 2017 5:14 PM, "Bruno Cabral" <bruno at openline.com.br> wrote:

Uma parede de CCR faz o mesmo serviço por um custo infinitamente inferior
ao MX480


!3runo

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Soares <
soares.silva at tnetsolucoes.com.br>
Enviado: segunda-feira, 12 de junho de 2017 11:53:24
Para: 'Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes'
Assunto: [GTER] RES: Placa Multiservices MS-DPC para MX480

Uma caixa Juniper suporte N mil Clientes.

Uma CCR-1036 fazendo Nat e Queues não recomendamos colocar mais de 1.000
clientes com planos acima de 15M, 20M e 40M

Já comprávamos isto em nossa rede.


-----Mensagem original-----
De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Bruno Cabral
Enviada em: sábado, 10 de junho de 2017 12:02
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
<gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] Placa Multiservices MS-DPC para MX480

Se vai usar CCR pra NAT por que não faz o pppoe também nela? Estranho isso

!3runo

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Fernando Frediani
<fhfrediani at gmail.com>
Enviado: sábado, 10 de junho de 2017 00:29:32
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Placa Multiservices MS-DPC para MX480

Por que Jeitinho Brasileiro ? Se o Juniper faz borda e alguém colocar uma
CCR pra fazer NAT(ou CGNAT) o que tem de errado ? Pelo que vi com valor
dessa placa do Juniper esse alguém coloca varias CCR para não apenas escalar
em capacidade mas também em redundância. Dependendo do cenário me parece uma
solução bastante valida.

E nem sabia que existia, mas ter que ter uma licença especifica pra NAT é
algo difícil de comentar.

Fernando

2017-06-09 12:39 GMT-03:00 Soares <soares.silva at tnetsolucoes.com.br>:

> Bom dia.
>
> Estou notando algumas pessoas usando MX para funcionar como
> BRAS(PPPoE), coloca uma CCR para fazer NAT nos IPs privados.
>
> "Jeitinho brasileiro"!!
>
> Gostaria de sabemos se alguém aqui pode nos dá uma explicação sobre
> esta Placa que parece fazer esta função de NAT direto na Caixa, ou no
> Juniper bastar ter a licença do NAT que funcionar em qualquer interface?.
>
> Multiservices DPC (MS-DPC)
>
> Junos: 15.1R5-S3.4
> JUNOS Base OS boot [15.1R5-S3.4]
> JUNOS Base OS Software Suite [15.1R5-S3.4] JUNOS Crypto Software Suite
> [15.1R5-S3.4] JUNOS Packet Forwarding Engine Support (MX104)
> [15.1R5-S3.4] JUNOS Web Management [15.1R5-S3.4] JUNOS Online
> Documentation [15.1R5-S3.4] JUNOS Services Application Level Gateways
> [15.1R5-S3.4] JUNOS Services Jflow Container package [15.1R5-S3.4]
> JUNOS Services Stateful Firewall [15.1R5-S3.4] JUNOS Services NAT
> [15.1R5-S3.4] JUNOS Services RPM [15.1R5-S3.4] JUNOS Services Captive
> Portal and Content Delivery Container package [15.1R5-S3.4] JUNOS
> Macsec Software Suite [15.1R5-S3.4] JUNOS Services Crypto
> [15.1R5-S3.4] JUNOS Services IPSec [15.1R5-S3.4] JUNOS Kernel Software
> Suite [15.1R5-S3.4] JUNOS Routing Software Suite [15.1R5-S3.4]
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter