[GTER] Placa Multiservices MS-DPC para MX480

[HugLeo]

Acho que é isso que se diferencia das implementações caseiras:

https://www.f5.com/pdf/products/big-ip-cgnat-datasheet.pdf
"
Port Control Protocol (PCP)
Because applications use peer-to-peer networks as well as multiplayer
gaming services,
they need to communicate through home and business gateways to operate.
However,
with service providers deploying NAT solutions within their networks, these
applications,
which use protocols such as UPnP, may break in the presence of
carrier-grade NAT.
The PCP functionality in BIG-IP CGNAT allows these applications to operate
seamlessly.
PCP enables UPnP traffic to continue working by using PCP to translate and
relay UPnP
messages to the PCP server. PCP initiates an explicit dialog between the
applications and
the CGNAT device to open up or forward TCP or UDP ports, regardless of the
CGNAT
device’s location. The PCP client can be used by applications to directly
dialog with the
CGNAT device running a PCP server.
"

Alguma solução desse tipo é possível fazer para mikrotik ou linux?



2017-06-11 11:53 GMT-03:00 HugLeo <hugocanalli at gmail.com>:

> Tem a caixa do A10 Networks também.
> Dizem que tem mais qualidade para jogos e netflix do que mikrotik.
>
> 2017-06-10 15:10 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
>> 2017-06-09 12:39 GMT-03:00 Soares <soares.silva at tnetsolucoes.com.br>:
>>
>> > Bom dia.
>> >
>> > Estou notando algumas pessoas usando MX para funcionar como BRAS(PPPoE),
>> > coloca uma CCR para fazer NAT nos IPs privados.
>> >
>> > "Jeitinho brasileiro"!!
>> >
>>
>> Não vejo nada contra isso, apesar de que eu usaria um x86 com Linux para
>> NAT ao invés de CCR... inclusive, pode se fazer um NAT em paralelo com uma
>> ligação direta para a borda, com custo de roteamento mais alto. Assim, se
>> a
>> máquina de NAT pifar, automaticamente o roteamento continua, ao menos para
>> os IPs v4 e v6 públicos.
>>
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>