[GTER] CGnat

[Bruno Vane]

Acho pouco 1000 portas.
Alguém aqui na GTER mesmo sugeriu 4000 e em nossos testes ficou um bom
valor.
Conseguimos atender 4096 clientes com um /24 público.

Em 2 de junho de 2017 16:47, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com> escreveu:

> Em 2 de jun de 2017 4:38 PM, "HugLeo" <hugocanalli at gmail.com> escreveu:
>
> No mikrotik o número de conexões abertas que se vê é no Connections /
> Tacking?
> Aqui com uns 100 clientes fica em 3 mil itens. Mas coloquei para os
> clientes que não usam link no talo.
>
> Se for isso 1000 para clientes é o bastante? 4000 não seria muito?
>
>
>
> Esses dias um colega aqui da lista estava P da vida porque a Copel anda
> limitando o CGNAT na casa das 1000 conexões/portas (ou menos) dependendo do
> horário. Já vi mais pessoas reclamando sobre jogos online com latencia
> normal/baixa caindo "do nada".
>
> Eu particularmente acho pouco e no caso da Copel prefiro achar que ainda
> estão fazendo alguma sintonia fina na rede (ou problema em algum
> equipamento, sei lá).
>
>
> []'s
>
>
>
> 2017-05-12 13:49 GMT-03:00 Bruno Vane <broonu at gmail.com>:
>
> > Estamos fazendo com amarração de ips privados X ips publicos.
> > A cada 16 ips privados, compartilha um ip publico, cada privado com 4000
> > portas pra uso.
> >
> > Em 12 de maio de 2017 13:22, Alex Montoanelli <
> > alex.montoanelli at unetvale.net
> > > escreveu:
> >
> > > ipt-netflow + logstash com netflow + elasticsearch - para Linux.
> > >
> > > Apenas subindo o modulo do iptables e configurando via systcl os
> > > parâmetros, você exporta
> > > todas os eventos de conntrack via netflow.
> > >
> > > Abraço
> > >
> > >
> > > Em sex, 12 de mai de 2017 às 12:04, Uesley Correa <
> > uesleycorrea at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > CGNAT é só seguir RFC e um abraço! Guarda de logs ainda não achei
> > nenhuma
> > > > solução no mercado hoje exceto a que nós desenvolvemos para nossos
> > > alunos.
> > > >
> > > > Att,
> > > >
> > > > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > > > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBRSA, UBWS & UBWA
> > > >
> > > > Em 12 de maio de 2017 09:36, HugLeo <hugocanalli at gmail.com>
> escreveu:
> > > >
> > > > > Desde que você entregue um ipv6 pra ele, não.
> > > > >
> > > > > 2017-05-11 15:12 GMT-03:00 Luciano Inacio Lima -Júpiter <
> > > > > lucianoinacio at hotmail.com>:
> > > > >
> > > > > > Por falar em CGNAT, essa pratica acaba por limitar o numero de
> > portas
> > > > > > disponíveis para o usuário!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Isso fere de alguma forma o Marco Civil da Internet??
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Att.,
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Luciano Inácio
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ________________________________
> > > > > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias
> > Hahn
> > > > do
> > > > > > Nascimento <marcio at sulonline.net>
> > > > > > Enviado: quinta-feira, 11 de maio de 2017 11:14
> > > > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > > > Assunto: Re: [GTER] CGnat
> > > > > >
> > > > > > Em 2017-05-11 10:27, Bruno Viviani escreveu:
> > > > > >
> > > > > > > Bom dia pessoal,
> > > > > > >
> > > > > > > Fiz um cgnat aqui em um de nossos routers pra teste, porém
> > > > > aparentemente
> > > > > > o
> > > > > > > roteador de alguns clientes fica "perdido" trabalhando com o
> > bloco
> > > > > > > 100.64/10 na wan.. simplesmente nao navega, nao pinga, nao faz
> > > nada.
> > > > > > > Outros já funcionam perfeitamente.
> > > > > > >
> > > > > > > Alguém teve caso semelhante?
> > > > > > >
> > > > > > > att,
> > > > > > > Bruno Viviani
> > > > > > > --
> > > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > gter Info Page - .br<https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> > >
> > > > > > eng.registro.br
> > > > > > Esta lista tem como objetivo tratar exclusivamente de tópicos
> > > > relativos a
> > > > > > engenharia e operação de redes internet no país . To see the
> > > collection
> > > > > of
> > > > > > prior ...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Bom dia Bruno.
> > > > > >
> > > > > > Em qual plataforma vc está configurando o CGNat?
> > > > > >
> > > > > > Tenho configurado aqui em algumas CCR's e funciona sem nenhum
> > > problema.
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > Att
> > > > > >
> > > > > > Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > gter Info Page - .br<https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> > >
> > > > > > eng.registro.br
> > > > > > Esta lista tem como objetivo tratar exclusivamente de tópicos
> > > > relativos a
> > > > > > engenharia e operação de redes internet no país . To see the
> > > collection
> > > > > of
> > > > > > prior ...
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > --
> > > Alex Montoanelli
> > >  » Unetvale
> > >  » +55 48 3263 8789
> > > » INOC 53175*100
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>