[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[Marcelo Terres]

Mercado livre dependerah sempre de outras empresas ou pessoas querendo
investir no pais.

Com o caos que esta nao sei se eh o caso, entao mercado livre agora
nao quer dizer muita coisa. Quer, no atual estado, dizer que as
operadoras poderao seguir prestando o pessimo servico de sempre, ou
ateh pior, e o usuario final que se dane.

Infelizmente essa eh a realidade do pais.

[]s
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres


2017-01-16 19:58 GMT+00:00 Junior Bohn <caiu at fbnet.com.br>:
> Boa tarde!
>
> Estamos esperando que burocratas resolvam o problema das pessoas, melhor
> seria ter um mercado totalmente livre onde a pressão do consumidor faz as
> empresas melhorarem, e não o controle do governo sobre as empresas, que na
> minha opinião não devia existir, o governo por exemplo não deveria ter ações
> na oi, nem petrobras, nem telebras.
>
> Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia, também
> quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder usar o quanto
> quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do fio que entra na
> minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja regulado, pelo
> diâmento do cano que entra na minha casa.
>
> Peçam um mercado livre e não intervenção do governo.
> O mercado se regula sozinho, se a operadora A colocar franquia, podem ter
> certeza que terá operadora B sem fraquia.
> O que estão pedindo é uma quebra de contrato, já que está previsto em
> contrato a franquia, e agora o governo quer mudar as regras durante o jogo.
>
>
> Junior
>
>
>
>> Olá, Rubéns.
>>
>> A proporção não é linear ? Pois a mudança é tão "não" linear quanto a
>> própria proposta, rs. Isso vêm de pessoas que entendem o que gera mais lucro
>> pra elas, mas não o que é mais justo para os usuários. Isso de que as redes
>> "não aguentam" é um argumento vago, visto que a própria regulamentação da
>> Anatel está obrigando ano após ano as operadoras a garantirem cada vez mais
>> a velocidade nominal contratada, daí para que possam "garantir" estão
>> querendo "limitar o tráfego total" por razões óbvias, querem investir muito
>> pouco, e lucrar o máximo possível.
>>
>> Sem concorrência é isso que acontece, e quando decidem regulamentar algo,
>> sempre deixam uma ponta solta, não tornando essa regulamentação justa para
>> ambas as partes. Ou então, sempre ficando algo despoporcional demais, seja
>> pra quaisquer das partes.
>>
>> On 16/01/2017 17:01, Rubens Kuhl wrote:
>>>
>>> 2017-01-16 16:35 GMT-02:00 Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com>:
>>>
>>>> Só sei de um conceito de economia aqui:
>>>>
>>>> Pago por 50 Mbps R$ 99,99 por mês, e tenho direito a 15 TB de trafego de
>>>> download, mas de repente, querem mudar a regra, continuar me cobrando os
>>>> mesmos R$ 99,99 mas agora, me limitando a 300 GB por mês, oras, se o que
>>>> vou receber é 50 vezes menor do que antes, logo o valor teria que ser 50
>>>> vezes menor do que antes também, ou então, há algo muito errado nisso.
>>>>
>>> A proporção não é linear então o valor não deveria ser 50 vezes menor...
>>> mas poderia ser algo menor, de fato. E não é isso que foi observado na
>>> proposta de grandes operadoras.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Junior Bohn
> Acesse www.fbnet.com.br
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter