[GTER] Latencia Brasil x Europa

[Fernando Frediani]

Conversar com quem controla a velocidade da luz pra dar uma aumentada nela ?

On 20 Jan 2017 18:00, "Tiago Arnold" <tiago at radaction.com.br> wrote:

Alguém sabe quais são minhas alternativas de transito hoje para ter
latências abaixo de 100ms para Austrália e NZ ? Fugindo um pouco do
alvo "Europa"

2017-01-20 16:51 GMT-02:00 Felipe-RS <felipedacruzrs at gmail.com>:
> A regra básica é separar em 2 etapas onde a somatória dá o resultado:
>
> 1) Calcular o time delay do meio fisico de transmissão.
>
> No caso da Fibra usa-se normalmente: Tipo de Fibra Óptica (Por
> exemplo: G.652,G.655 e etc) x Wavelength (Em nm) x Indice de Refração
> x Distância.
>
> Por exemplo:
>
> - Uma rede de 100KM em G.652 com um laser a 1310nm gera uma latência
> de 489.34µs (100,000/204.357 = 489.34)
> - Uma rede de 100KM em G.652 com um laser a 1550nm gera uma latência
> de 489.67µs (100,000/204.220 = 489.67)
>
> 2) Calcular o delay gerado pelos elementos de transmissão de rede
> (DWDM, SW, Router e etc) + especificações de rede + protocolos de rede
> + características de rede:
>
> Ai tem uma conta de: Transmission delay + Packetization Delay +
> Processing delay + Queuing delay e assim vai.
>
> A parte da Fibra é a mais fácil, o problema é quando entramos na parte
> de elementos onde existe variações entre os fabricantes: Store and
> Forward Latency, Switch Fabric Latency, Wireline Latency adicional,
> Queuing Latency e assim vai até chegar no Total Best/Worst Latency.
>
> No final das contas dá pra viajar muito nesse tema...
>
> Abraços
>
> Em 19 de janeiro de 2017 20:48, Gustavo Stocco
> <gustavostocco at gmail.com> escreveu:
>> Acredito que a média de 1ms para cada 100km é a mais próxima aí da
>> realidade que temos na prática, considerando equipamentos que estão no
>> meio, velocidade da luz que é propagada na fibra mais lenta do que no
vácuo
>> e etc.
>> Olha só: SP -> MIA = 6000km, aproximadamente. Se considerarmos 100km =
1ms
>> teremos 60ms para ir e mais 60ms para voltar, que é a média de 120ms (y)
>>
>> 2017-01-19 14:49 GMT-02:00 Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com>:
>>
>>> Olá,
>>>
>>> Isso não aplicaria, pois a distancia entre Brasil x EUA é cerca de 5500
>>> KM, então se for seguir sua conta, seriam 500ms e a realidade é que a
>>> latencia é de apenas 120ms).
>>>
>>>
>>> On 19/01/2017 08:17, Antonio Carlos Pina wrote:
>>>
>>>> Se você tiver o tamanho em KM do cabo, pode
>>>> Considerar 1ms para cada 10km que é o que vemos empiricamente (ex:
1000km
>>>> =
>>>> 100ms) para ter uma ordem de grandeza. Depende de muitos fatores.
>>>>
>>>> Abs
>>>>
>>>> Em quinta-feira, 19 de janeiro de 2017, Fred Pedrisa <
>>>> pedrisa at hyperfilter.com> escreveu:
>>>>
>>>> Olá, Galera.
>>>>>
>>>>> Qual seria a latencia direta entre Brasil x Europa pelo cabo atlantis
2 ?
>>>>> Sei que este já não é usado para dados hoje em dia, mas qual era a
>>>>> latencia
>>>>> de ponta a ponta, alguém sabe ?
>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Gustavo Stocco
>> GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
>> +55 (47) 3373-3322
>> 0800-932-0000 R.3322
>> INOC-DBA BR 53001*100
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter