[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
Rubens Kuhl
rubensk at gmail.com
Fri Jan 13 12:06:59 -02 2017
Por vários motivos:
- A opinião pessoal de alguém não necessariamente reflete a de seu
empregador
- É muito diferente estabelecer cotas para gestão de capacidade, como já
faziam alguns provedores e entre os grandes apenas a NET, de estabelecer
cotas para gerar um estrangulamento que depois é usado para vender
zero-rating para os fornecedores de conteúdo. O que gera um dilema de
estratégia: os provedores do primeiro tipo se aliam aos do segundo para
exercer franquias mesmo que com objetivos diferentes, ou essa aliança seria
um abraço de afogado e vai acabar ninguém conseguindo estabelecer franquia
?
- Não é difícil de acontecer um cenário em que a franquia que comece nos
acessos residenciais vá migrando também para corporativos e com isso quem
tem hoje link dedicado comece a passar pelo mesmo.
Rubens
2017-01-13 11:36 GMT-02:00 João Felipe Brandão Roman <
joao.fb.roman at gmail.com>:
> Vocês irão preencher a petição por quê?
> quem do grupo for fornecedor de internet, aproveite a situação e venda sem
> limite, ninguém será obrigado a fornecer internet com limite.
> quem do grupo for cliente, troque de fornecedor, de chance para o seu
> provedor "regional" ou "pequeno".
> quem do grupo for corporativo, link dedicado, não terá franquia, ou negocie
> melhor no seu contrato.
>
>
> *------------------------------------------------------------*
> *João Felipe Brandão Roman*
> *Erechim - RS - Brasil*
> *joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
> *joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*
>
>
> *Network Administrator SonicWall CSSA*
>
> *------------------------------------------------------------*
>
> Em 13 de janeiro de 2017 11:26, Renato Rodrigues Branco <
> renatorbranco at gmail.com> escreveu:
>
> > Alguém sabe a url da petição ?
> >
> > Renato R. Branco
> >
> > Em 13 de janeiro de 2017 09:21, Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>
> escreveu:
> >
> > > Bruno, a população só reclama quando aperta no calo delas, ou seja,
> > > enquanto a franquia estiver congelada e eles baixando a internet
> inteira
> > no
> > > computador, "melhor pra nós".
> > >
> > > Em 13 de janeiro de 2017 09:15, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > escreveu:
> > >
> > > > O preço da liberdade é a eterna vigilância:
> > > >
> > > > http://idgnow.com.br/internet/2017/01/13/ministerio-e-
> > > > anatel-trabalham-na-liberacao-de-franquias-para-banda-larga-fixa/
> > > >
> > > > Mas o que me surpreende foi não ter havido nenhum comentário aqui
> > sobre o
> > > > presente dado as Teles no apagar das luzes de 2016
> > > >
> > > > http://odia.ig.com.br/economia/2016-12-23/nova-lei-
> > > > das-teles-dara-r-100-bilhoes-as-empresas.html
> > > >
> > > > http://noticias.r7.com/economia/supremo-manda-senado-
> > > > explicar-tramitacao-relampago-de-lei-que-repassa-r-100-
> > > > bilhoes-as-teles-23122016
> > > >
> > > > !3runo
> > > > ________________________________
> > > > De: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> > > > Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 21:05:39
> > > > Para: gter at eng.registro.br
> > > > Assunto: RE: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> > > >
> > > > A solução tem que vir do governo porque é ele quem mantém o
> > oligopólio. A
> > > > agência não vai fazer nada, como nunca fez, e as concessionárias
> também
> > > não
> > > > vão fazer nada já que estão confortáveis com a situação.
> > > >
> > > > !3runo
> > > >
> > > > > Date: Fri, 15 Apr 2016 20:25:35 -0300
> > > > > From: paulo.rddck at bsd.com.br
> > > > > To: gter at eng.registro.br
> > > > > Subject: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> > > > >
> > > > > Em 15 de abril de 2016 19:32, Diego Sousa <diego at diegosousa.com.br
> >
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > > > Você só póde estar brincando Paulo,
> > > > > >
> > > > > > Tua proposta lembra àquela época "Eu sou fiscal do Sarney",
> quando
> > as
> > > > > > coisas eram tabeladas.
> > > > > >
> > > > > > A situação é ruim por causa do governo, e a solução tem que vir
> por
> > > > fora
> > > > > > dele e não por meio dele.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Estou brincando não Diego, estou falando sério, a unica forma de
> > > > garantir
> > > > > a neutralidade de rede é impondo, se o governo tabelar esses
> fatores
> > > > > qualquer medida que os usuário tomarem para conter o consumo de
> banda
> > > não
> > > > > poderá ser corrigida pela operadoras, elas querem proteger os
> lucros
> > > > delas
> > > > > e eu quero proteger o meu, e se no processo o lucro de outras
> > pessoas,
> > > > não
> > > > > vejo mal algum, se o governo controlar os aspectos técnicos e
> valores
> > > dos
> > > > > serviços a crise passaria a ser oportunidade e como um efeito
> > colateral
> > > > > outros países que hoje tem uma política parecida com esta que está
> a
> > > ser
> > > > > adotada pelo Brasil como caso imediato, a longo prazo a mesma
> > > tecnologia
> > > > > poderia ser absorvida por sistemas P2P.
> > > > > De uma procurada na Cartase, há algo lá que junto com o controle de
> > > > oferta
> > > > > sendo feito como é atualmente com o cigarro colocaria as operadoras
> > que
> > > > > utilizarem desse artifício para maximizar seus lucros a encarar o
> > outro
> > > > > cume da faca, aquela que fica apontada para o agressor.
> > > > >
> > > > > Sou contra limitações ou controle de qualquer serviço, mas o mundo
> é
> > > > > capitalista.
> > > > >
> > > > > Att.
> > > > >
> > > > >
> > > > > >
> > > > > > 15 de Abril de 2016 às 19:02, "Paulo Henrique" <
> > > paulo.rddck at bsd.com.br
> > > > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > > > A melhor solução até o momento é essa.
> > > > > > >
> > > > > > > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa,
> sim,
> > > com
> > > > > > tanto
> > > > > > > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o
> mediador/controlador
> > > de
> > > > > > > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em
> > lei,
> > > > não se
> > > > > > > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros
> fatores
> > > > como
> > > > > > > Largura de banda, pacotes por segundo e que todas as operadoras
> > > > > > > disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes
> com o
> > > > periodo
> > > > > > > de 1 segundo entre as amostragens.
> > > > > > >
> > > > > > > Com o governo passando a controlar as especificações técnicas
> da
> > > > conexão
> > > > > > e
> > > > > > > valores de comercialização para produtos que estiverem com
> > qualquer
> > > > > > > restrição.
> > > > > > > Todas as operadoras teria que seguir as características
> técnicas
> > e
> > > os
> > > > > > > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão
> de
> > > > oferta
> > > > > > de
> > > > > > > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> > > > > > > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de
> > valores
> > > > como
> > > > > > o
> > > > > > > exemplo abaixo.
> > > > > > >
> > > > > > > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura
> de
> > > > banda
> > > > > > > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por
> > > > segundo |
> > > > > > > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo |
> > > Retransmissão
> > > > > > > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas
> |
> > 10
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas
> |
> > 20
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas
> |
> > 30
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas
> |
> > 40
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas
> |
> > 50
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas
> |
> > 60
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas
> |
> > 70
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas
> |
> > 80
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas
> |
> > 90
> > > > > > Syn/ACK
> > > > > > > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > > > >
> > > > > > > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja
> > > > contratado
> > > > > > > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário
> final
> > > > > > domestico
> > > > > > > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o
> proporcional
> > > ao
> > > > do
> > > > > > > usuário doméstico.
> > > > > > > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o
> > > governo
> > > > pode
> > > > > > > madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
> > > > > > alterações
> > > > > > > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse
> > > aumento
> > > > será
> > > > > > > de imposto.
> > > > > > > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o
> > serviço
> > > > deles
> > > > > > > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da
> > > > largura de
> > > > > > > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado
> com
> > > > > > > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
> > > > > > >
> > > > > > > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara <
> patara at registro.br
> > >
> > > > > > escreveu:
> > > > > > >
> > > > > > >> expressando minha opinião pessoal aqui.
> > > > > > >>
> > > > > > >> Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> > > > > > >>
> > > > > > >> De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto,
> > > Rafael
> > > > > > >>>
> > > > > > >>
> > > > > > >>> Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os
> > > consumidores
> > > > > > >>> utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como
> Netflix
> > e
> > > > > > >>> Youtube.
> > > > > > >>
> > > > > > >>> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços
> > sem
> > > > > > >>> justa
> > > > > > >>
> > > > > > >>> causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a
> > > > competição e
> > > > > > >>> geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que
> também
> > > > > > >>> contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões
> > ou
> > > > > > >>> reduções de franquias de dados nos novos planos dos
> provedores.
> > > > > > >>
> > > > > > >> eu tinha a mesma impressão.
> > > > > > >>
> > > > > > >> não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de
> > > > "proteção de
> > > > > > >> um produto específico" (sem sentido).
> > > > > > >>
> > > > > > >> demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> > > > > > >>
> > > > > > >> essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa
> e
> > > > móvel, e
> > > > > > >> agora na distribuição de tv.
> > > > > > >>
> > > > > > >> e de forma questionável estão prejudicando os clientes do
> único
> > > > serviço
> > > > > > >> deles que agrada os clientes :-(
> > > > > > >>
> > > > > > >> []s
> > > > > > >> --
> > > > > > >> Ricardo Patara
> > > > > > >>
> > > > > > >> --
> > > > > > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > >
> > > > > > > --
> > > > > > > :UNI><BSD:
> > > > > > > Paulo Henrique.
> > > > > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > > > > --
> > > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > > --
> > > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > :UNI><BSD:
> > > > > Paulo Henrique.
> > > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > > --
> > > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > A Terra não é uma herança de nossos pais e avós, mas sim um empréstimo de
> > nossos filhos e netos". Ditado africano
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list