[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Fri Jan 13 10:46:43 -02 2017

Acredito que as modalidades de sem e com limite de tráfego possam trabalhar
juntas.
Quem resolver trabalhar somente com limites, com certeza perderá clientes
para quem não os impor.
E é claro, os que trabalharão com planos limitados e ilimitados, com preços
diferenciados.

att,
Bruno Viviani
Gerente Técnico
Net Rubi Internet
(17) 3426-6600
www.net-rubi.com.br
www.netrubifibra.com.br

Em 13 de janeiro de 2017 09:15, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> O preço da liberdade é a eterna vigilância:
>
> http://idgnow.com.br/internet/2017/01/13/ministerio-e-
> anatel-trabalham-na-liberacao-de-franquias-para-banda-larga-fixa/
>
> Mas o que me surpreende foi não ter havido nenhum comentário aqui sobre o
> presente dado as Teles no apagar das luzes de 2016
>
> http://odia.ig.com.br/economia/2016-12-23/nova-lei-
> das-teles-dara-r-100-bilhoes-as-empresas.html
>
> http://noticias.r7.com/economia/supremo-manda-senado-
> explicar-tramitacao-relampago-de-lei-que-repassa-r-100-
> bilhoes-as-teles-23122016
>
> !3runo
> ________________________________
> De: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
> Enviado: sexta-feira, 15 de abril de 2016 21:05:39
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: RE: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
>
> A solução tem que vir do governo porque é ele quem mantém o oligopólio. A
> agência não vai fazer nada, como nunca fez, e as concessionárias também não
> vão fazer nada já que estão confortáveis com a situação.
>
> !3runo
>
> > Date: Fri, 15 Apr 2016 20:25:35 -0300
> > From: paulo.rddck at bsd.com.br
> > To: gter at eng.registro.br
> > Subject: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> >
> > Em 15 de abril de 2016 19:32, Diego Sousa <diego at diegosousa.com.br>
> > escreveu:
> >
> > > Você só póde estar brincando Paulo,
> > >
> > > Tua proposta lembra àquela época "Eu sou fiscal do Sarney", quando as
> > > coisas eram tabeladas.
> > >
> > > A situação é ruim por causa do governo, e a solução tem que vir por
> fora
> > > dele e não por meio dele.
> > >
> > >
> > >
> > > Estou brincando não Diego, estou falando sério, a unica forma de
> garantir
> > a neutralidade de rede é impondo, se o governo tabelar esses fatores
> > qualquer medida que os usuário tomarem para conter o consumo de banda não
> > poderá ser corrigida pela operadoras, elas querem proteger os lucros
> delas
> > e eu quero proteger o meu, e se no processo o lucro de outras pessoas,
> não
> > vejo mal algum, se o governo controlar os aspectos técnicos e valores dos
> > serviços a crise passaria a ser oportunidade e como um efeito colateral
> > outros países que hoje tem uma política parecida com esta que está a ser
> > adotada pelo Brasil como caso imediato, a longo prazo a mesma tecnologia
> > poderia ser absorvida por sistemas P2P.
> > De uma procurada na Cartase, há algo lá que junto com o controle de
> oferta
> > sendo feito como é atualmente com o cigarro colocaria as operadoras que
> > utilizarem desse artifício para maximizar seus lucros a encarar o outro
> > cume da faca, aquela que fica apontada para o agressor.
> >
> > Sou contra limitações ou controle de qualquer serviço, mas o mundo é
> > capitalista.
> >
> > Att.
> >
> >
> > >
> > > 15 de Abril de 2016 às 19:02, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br
> >
> > > escreveu:
> > > > A melhor solução até o momento é essa.
> > > >
> > > > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com
> > > tanto
> > > > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
> > > > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei,
> não se
> > > > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores
> como
> > > > Largura de banda, pacotes por segundo e que todas as operadoras
> > > > disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o
> periodo
> > > > de 1 segundo entre as amostragens.
> > > >
> > > > Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da
> conexão
> > > e
> > > > valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
> > > > restrição.
> > > > Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
> > > > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de
> oferta
> > > de
> > > > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
> > > > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores
> como
> > > o
> > > > exemplo abaixo.
> > > >
> > > > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de
> banda
> > > > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por
> segundo |
> > > > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
> > > > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90
> > > Syn/ACK
> > > > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
> > > >
> > > > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja
> contratado
> > > > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final
> > > domestico
> > > > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao
> do
> > > > usuário doméstico.
> > > > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo
> pode
> > > > madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
> > > alterações
> > > > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento
> será
> > > > de imposto.
> > > > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço
> deles
> > > > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da
> largura de
> > > > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
> > > > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
> > > >
> > > > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara <patara at registro.br>
> > > escreveu:
> > > >
> > > >> expressando minha opinião pessoal aqui.
> > > >>
> > > >> Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
> > > >>
> > > >> De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
> > > >>>
> > > >>
> > > >>> Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
> > > >>> utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
> > > >>> Youtube.
> > > >>
> > > >>> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
> > > >>> justa
> > > >>
> > > >>> causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a
> competição e
> > > >>> geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
> > > >>> contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
> > > >>> reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
> > > >>
> > > >> eu tinha a mesma impressão.
> > > >>
> > > >> não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de
> "proteção de
> > > >> um produto específico" (sem sentido).
> > > >>
> > > >> demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
> > > >>
> > > >> essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e
> móvel, e
> > > >> agora na distribuição de tv.
> > > >>
> > > >> e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único
> serviço
> > > >> deles que agrada os clientes :-(
> > > >>
> > > >> []s
> > > >> --
> > > >> Ricardo Patara
> > > >>
> > > >> --
> > > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > > --
> > > > :UNI><BSD:
> > > > Paulo Henrique.
> > > > Fone: (21) 37089388.
> > > > --
> > > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>