[GTER] Esgotamento Endere?os IPv4

[Marcelo Gondim]

Em 23/02/2017 20:20, felipe macedo escreveu:
> "Igreja dos Últimos Dias do IPv4 " ??
> Kkkkkkkkkk
>
> Marcelo.. Fiquei curioso com seu trafego.. 7Gb de Ipv4 pra 100Mb de Ipv6..
> Curioso no sentido da Grande Maioria das aplicações e maiores sites acessados já terem suporte a Ipv6.
>
> Aqui  posso dizer que pelo menos 50% ( sendo até modesto ) do tráfego passaria pra ipv6..
>
> Quais seus maiores destinos?
Oi Felipe,

O problema aqui são os assinantes com equipamentos que não suportam 
IPv6. São cidades do interior. Pra você ter uma ideia vira e mexe um 
técnico ainda pega um windows 95 na rede rsrsrsr
Aqui a tecnologia anda à passos mais lentos que do meu jabuti.  :)

Mas estamos vendo uma parceria com a D-Link pra tentarmos reverter esse 
problema. 2017 será o ano da conversão heheheh

Aqui nós temos GGC e Netflix OCA, ambos com IPv6 de boa.  :)

>
> Enviado pelo meu Windows Phone
> ________________________________
> De: Rubens Kuhl<mailto:rubensk at gmail.com>
> Enviada em: ‎23/‎02/‎2017 19:56
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes<mailto:gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Esgotamento Endere?os IPv4
>
>>
>>> Ivan Marzariolli
>>>
>> O que me incomoda é todo equipamento dentro de casa (IOT) ter um IPv6. Pra
>> mim ou pra muitos que trabalham na área, pode ser simples garantir a
>> segurança mas fico pensando nos milhares que chegam em casa e ligam seus
>> equipamentos e simplesmente acessam a Internet. O tempo todo equipamentos
>> são configurados por pessoas com pouco conhecimento técnico. Essa é a nossa
>> realidade. Agora se hoje sofremos com botnets nos IPv4 imagina quando cada
>> equipamento tiver seu IPv6 acessível, com hardware mal configurado,
>> vulnerável, cujo usuário, um simples trabalhador que não é da área de TI
>> não sabe o que se passa. Imagina a quantidade de equipamentos que serão
>> usados em ataques.
>>
> Acho que há confusão entre duas definições: uma das dispositivos internos
> terem IP público; outra, da política ser permissiva. NAT tem dois custos
> computacionais: checagem contra tabela de estados e a efetiva alteração de
> endereços/portas. Um bom dispositivo de acesso IPv6 continuaria
> implementando checagem contra tabela de estados, e permitindo apenas
> pacotes de retorno para conexões solicitadas pela rede interna, para
> conexões abertas via rede interna por algo tipo UPnP ou similar, e para
> serviços externos configurados, por exemplo câmeras de vigilância.
>
> Não é porque não tem NAT que não tem segurança; esse mito é usado pela
> Igreja dos Últimos Dias do IPv4 para resistência ao IPv6, e precisa ser
> desmascarado.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter