[GTER] CGNat - Quem esta usando e quais são os desafios?

[Eduardo Rigler]

Em 24 de fevereiro de 2017 16:21, Vinícius Santana <vinicius at vegbrasil.com>
escreveu:

> Ainda não presenciei um Oi Velox (DSL fixo) com CGNAT.
>

A Oi tem "zilhões" de blocos e perdeu muitos clientes ao longo dos últimos
anos, ela pode ter um monte de problemas mas certamente falta de IPs não
deve ser um deles =P

[]´s




>
> Em 24 de fev de 2017 2:57 PM, "Luzemário Dantas" <
> luzemario at luzehost.com.br>
> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > TODAS as grandes operadoras sem exceção estão usando CGNAT. O que varia é
> > o grau de implementação, que é relacionado ao estoque IPv4 que a
> operadora
> > tem. Algumas estão usando 100% CGNAT e liberando IP dinâmico só para quem
> > pede.
> >
> > Luzemário
> >
> >
> > Em 23-02-2017 12:13, Kurt Kraut escreveu:
> >
> >> Na assinatura do NET Virtua que tenho em Campinas/SP a oferta de  IPv6
> vai
> >> e volta. Eu diria que em 12 meses do ano, somando todos os dias que tive
> >> IPv6, daria no máximo dois meses. E eles implantam CGNAT
> consistentemente.
> >> Desde que assinei, nunca fiquei fora do CGNAT.
> >>
> >> E CGNAT sem IPv6 é uma das versões de inferno que imagino existir.
> >>
> >>
> >> Abraços,
> >>
> >>
> >> Kurt Kraut
> >>
> >> Em 23 de fevereiro de 2017 11:38, felipe macedo <
> >> felipeamacedo at hotmail.com>
> >> escreveu:
> >>
> >> Ivan,
> >>>
> >>> sobre sua pergunta .. vi relatos sobre a NET trabalhando com CGNAT.
> Vejo
> >>> alguns usuários de jogos e outras aplicações reclamando de bloqueios e
> >>> problemas na rede.
> >>>
> >>>
> >>> Eu estou pensando ( e testando ) trabalhar com IPv6 nativo, aplicando
> >>> DNS64 + NAT64 quando for necessário tráfego IPv4.
> >>>
> >>> Na minha opinião, o CGNAT será apenas uma sobrevida que, no fim das
> >>> contas, será um re-work.
> >>>
> >>> Embora a solução que citei necessite sim de IPv4, o consumo dos IPs é
> >>> inferior e você já estará  rodando IPv6.
> >>>
> >>> Fora que, posso "esquecer isso na rede",  não fazendo diferença quando
> >>> IPv4 não for mais necessário..
> >>>
> >>>
> >>> ________________________________
> >>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Ivan Marzariolli <
> >>> imarzariolli at gmail.com>
> >>> Enviado: quinta-feira, 23 de fevereiro de 2017 09:20
> >>> Para: gter at eng.registro.br
> >>> Assunto: [GTER] CGNat - Quem esta usando e quais são os desafios?
> >>>
> >>> Bom dia,
> >>>
> >>> Com o esgotamento do IPv4, ja tem muita operadora usando CGNat?
> >>>
> >>> Pra quem esta usando, quais os desafios? Qual e a experiência do
> usuário
> >>> (muitos problemas?)?
> >>>
> >>>
> >>> Ivan Marzariolli
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>> gter Info Page - .br<https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter>
> >>> eng.registro.br
> >>> Esta lista tem como objetivo tratar exclusivamente de tópicos
> relativos a
> >>> engenharia e operação de redes internet no país . To see the collection
> >>> of
> >>> prior ...
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>