[GTER] Esgotamento Endereços IPv4

[Bruno Cabral]

A soluçao mais indolor era a da interoperabilidade do IPv4 com 32 bits adicionais usando o campo TCP/IP options mas apesar de provado que funcionaria a comunidade preferiu o caminho da rede paralela. E agora é tarde demais pra mudar

!3runo

--
Cursos e Consultoria BGP e OSPF
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
Enviado: sexta-feira, 17 de fevereiro de 2017 13:59:51
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] Esgotamento Endereços IPv4

2017-02-17 12:14 GMT-02:00 Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>:

> Patara, bom dia.
>
> Mata uma curiosidade minha, alias, duas, que apesar de ja ter procurado e
> perguntado em outros forums e oportunidades ainda não tenho um
> esclarecimento claro:
>
> - Existem 16 x /8 marcados pela IANA como "Future Use" (Do 240/8 até 255/8)
> - (ou até o 254/8 se quiser excluir o último). Segundo a explicação que me
> foi passada (e peço desculpas se estou reproduzindo errado) esses endereços
> não são sequer encaminhados por muitos vendors de roteadores, uma questão
> de firmware no meu entendimento.
>

Se for roteador baseado em ASIC, pode não ser firmware, pode estar
hard-wired no projeto.


> O IETF preza pela interoperabilidade o que é natural e justo, mas não
> valeria a pena trabalhar em cima da possibilidade de se utilizar esse
> espaço todo desperdiçado para distribuir aos RIRs ? Estamos falando de 16 x
> /8. Não é pouca coisa !
>

Quantos meses de vendas de dispositivos IoT isso dá ?

Por fim faço uma última ponderação: talvez no interesse de não se atrasar
> ainda mais a disseminação do IPv6 exista alguma resistência para se avançar
> nesses dois cenários citados acima.
>

Toda vez que alguém dá uma dessas duas idéias, morre um Panda.


Rubens
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter