[GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede

[Leandro]

Em 21/12/2017 08:50, Bruno Cabral escreveu:
> Ainda nao justificou como QUATRO empresas de celular tem o mesmo comportamento... nem todos os bancos e cartorios tambem.

A justificativa é simples: é proibido competir nestes setores aqui no 
Brasil. Você citou exatamente os setores onde o Estado coíbe a 
competição. Não é como se você tivesse citado por exemplo o mercado de 
aplicativos de celular.

Remova todas as autorizações estatais para uma empresa funcionar e 
assista tal mercado florescer. Essa é a regra de ouro.

>
>
> !3runo
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
> Enviado: quinta-feira, 21 de dezembro de 2017 07:46:46
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: Re: [GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede
>
> Em 20/12/2017 11:42, Bruno Cabral escreveu:
>> Ou o novo competidor assume o mesmo comportamento do existente e os dois vivem do oligopolio e sem se preocupar com o churn de carteiras
> Desde que o mercado permaneça aberto para novos entrantes, vejo problema
> algum nisso. Mais uma vez, reforço que pensemos o processo sempre
> dinamicamente e nunca estático. Mercado estático é uma mentalidade
> centralizadora, sendo que não é essa a proposta.
>
> Quem sabe até mesmo o próprio provedor de conteúdo poderia entrar nesse
> mercado de acesso, então faria sentido algum ele barrar o próprio
> conteúdo. Eventualmente alguém vai se propor a fazer o serviço que os
> demais se recusam, caso haja demanda para tal.
>
> Se o Estado quisesse facilitar o processo, bastaria zerar impostos,
> regulação e burocracia do setor, pois assim sempre haveria alguém
> disposto a entrar no mercado. Mas nós sabemos bem que isso seria o fim
> da teta dos políticos, então não devemos perder nosso precioso tempo
> sonhando com isso.
>
>>
>> Como acontece nas 4 empresas de celular, por exemplo, e nos bancos e cartorios de registro de imoveis também
>>
>>
>> Bruno Cabral
>>
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Leandro <leandro at allchemistry.com.br>
>> Enviado: segunda-feira, 18 de dezembro de 2017 08:09:24
>> Para: gter at eng.registro.br
>> Assunto: Re: [GTER] EUA irão votar se mantém ou não neutralidade da Rede
>>
>> Em 15/12/2017 11:41, Leonardo Rodrigues escreveu:
>>>       Vi e li muita coisa sobre neutralidade nos EUA nos últimos dias, e
>>> muitos dados indicam que 2/3 dos americanos vivem em áreas que possui
>>> apenas 1 ISP atendendo ... ou seja, não é tão assim bem verdade que
>>> 'nos EUA tem competição'. Talvez nos grandes centros sim, tem
>>> competição maior que no Brasil, mas não dá pra generalizar isso pros
>>> EUA inteiro não, por tudo que vi e li.
>> Leonardo. Quando o assunto for capitalismo, a gente tem sempre que
>> raciocinar que o mercado sempre em constante mutação e nunca como algo
>> estático. Não existe mercado estático no capitalismo. Mercado estático é
>> assunto mais para comunismo.
>>
>> Esse exemplo que você citou é muito bom, mas faltou explicar que esse
>> efeito ruim é temporário e que existe apenas um provedor nessas regiões
>> hoje porque o mercado assim deseja, e que o mercado assim ordenou.
>> Significa que esse único provedor é capaz de atender às necessidades de
>> todos os clientes daquela região e que uma concorrência seria
>> desperdício de recursos e maior ineficiência.
>>
>> Porém, se este provedor único começar a barrar serviços, certamente esse
>> mercado entrará em desequilíbrio e a demanda por entrantes surgirá do
>> nada. Seria um grande tiro no pé pois outras não entram no mesmo local
>> hoje por não haver essa demanda por algo diferente. Mas se insistirem em
>> dar esse tiro no pé, em pouco tempo surgirá um concorrente querendo
>> oferecer aquilo que o outro se recusou, talvez em poucos anos. Pode até
>> mesmo ocorrer do mercado expulsar o primeiro e dar o lugar dele ao
>> segundo, fazendo que o equilíbrio se restabeleça exatamente da forma
>> anterior, só que com uma empresa diferente.
>>
>> Quando a gente fala de concorrência, não estamos necessariamente
>> querendo dizer quantos concorrentes existem nesse exato momento, mas sim
>> se essa existe oportunidade de novos entrarem a qualquer momento, sem
>> uma barreira regulatória que o impeça por exemplo. Essa barreira é muito
>> menor nos EUA do que no Brasil, por isso que a gente tem que se
>> preocupar muito mais com isso do que eles deveriam.
>>
>> Resumindo, o comportamento bom expulsa o comportamento ruim no mercado
>> livre e o comportamento ruim expulsa o comportamento bom num mercado
>> altamente regulado.
>>
>>> Em 15/12/17 06:15, Bruno Cabral escreveu:
>>>> O cliente vai cobrar da operadora sim se começar a perder pacotes
>>>> para sites que ele usa. E pode cancelar o serviço. Alias, num
>>>> ambiente como o dos EUA que tem competição, isso fatalmente irá
>>>> ocorrer. Já no Brasil, onde só há monopólios regionais, o cliente
>>>> será o único prejudicado
>>>>
>>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter