[GTER] QinQ via Bilateral ? ( IX-BR )

[Fernando Frediani]

Não vejo má intenção no seu caso e de pessoas que ja ouvi de usos
similares. A maioria, acredito eu, deseja fazer de boa fé como uma maneira
de facilitar uma determinada situação, mas existem situações aonde a
diferença é muito tenue.

Me lembro de uma frase de um ex-funcionário do IX.br em um IX Forum que
está muito correta no meu ponto de vista:

"O IX.br é um Internet Exchange, não um Ethernet Exchange"

Abraços
Fernando

On 16 Aug 2017 20:28, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br> wrote:

> No nosso caso já contratamos o transporte até o RSiX.
>
> E o IX é feito para interconexão com o outros participantes ... Que também
> deve contratar outro transporte... Ou talvez possuir o próprio. Para trocar
> tráfego, seja via ATM ou através de bilaterais.
>
> Não vejo isso como uma maneira de burlar nada.
>
> Vejo como um facilitador: facilitador de vendas, de crescimento (da
> empresa, de ofertas de emprego, do estado, do país),  de retorno de
> investimento, de melhoria de interconexões, de diminuir custos
> operacionais, de benefícios no geral.
>
> Não ceder ao uso de QinQ é só uma forma de tentar reduzir o benefício. E
> também é compreensível, mas.... Não vejo como isso vai diminuir o uso para
> o mesmo fim. Só vai dificultar, tornado a maneira mais correta de se fazer,
> ser impossível. Forçando a usar mais recursos para atingir o mesmo objetivo
> e forçando o desperdício de recursos, seja CPU, energia, performance, link,
> etc...
>
> Mas, cada um é cada um. Cada qual com seu pensamento.
>
>
> André Almeida
>
>
> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>
> Em 16 de ago de 2017 6:34 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Desde que Pedro Alvares Cabral pisou no Brasil tentam usar a rede do
> IX.br
> > para não ter que contratar transporte dentro de São Paulo e outra
> regiões.
> > Não cola !
> >
> > Fernando
> >
> > On 16 Aug 2017 11:42, "Andre Almeida" <andre at bnet.com.br> wrote:
> >
> > > Liguei la, falei com eles e não funciona.
> > >
> > > Supostamente eles fazem isso para evitar que o cliente estenda sua rede
> > por
> > > bilaterais.
> > > Mesmo que saibam que vai ser feito via GRE, é uma forma de
> dificultar....
> > >
> > > Não entendi o motivo, pq a QinQ ficaria transparente pra eles....
> > >
> > > Mas fica a dica pra quem achava que era possível, como eu: Não é.
> > >
> > >
> > > Att,
> > >
> > > Andre Almeida
> > >
> > > Em 15 de agosto de 2017 08:50, willian pires <
> willian_pires at hotmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > > > Tecnicamente sim, mas eles filtram mac de origem e destino entao
> > acredito
> > > > que voce fique na mesma :D
> > > >
> > > > ________________________________
> > > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Tiago Arnold <
> > > > tiago at radaction.com.br>
> > > > Enviado: segunda-feira, 14 de agosto de 2017 18:30:44
> > > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > > Assunto: Re: [GTER] QinQ via Bilateral ? ( IX-BR )
> > > >
> > > > 2017-08-14 18:58 GMT-03:00 Andre Almeida <andre at bnet.com.br>:
> > > >
> > > > > Pessoal, uma pergunta:
> > > > >
> > > > > É possível agregar outro header de VLAN (QinQ) em cima de uma
> > bilateral
> > > > > existente no IX-BR ?
> > > > > Especificamente no RSiX ?
> > > > >
> > > > Abre um ticket no meu.ix.br. Mas a última resposta que tive foi
> > > negativa.
> > > >
> > > > >
> > > > > Obrigado
> > > > >
> > > > > Andre Almeida
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>