[GTER] VPN em localidades pequenas (menos de 50 usuários)

[Flavio Rescia Dias]

Um outro ponto pega bastante por aqui é que os clientes tomam esse tipo de
decisão, por todos esses motivos e pelo custo com links mais econômico, mas
desconsidera a diferença no atendimento das operadoras que é muito
diferente para esse tipo de link.

Por pior que seja, ligar pra uma Algar, Embratel, VIVO, Americanet,
Mundivox é muito melhor que ligar para VIVO Speedy, NET, GVT,  etc.

Quando o problema não é simplesmente queda então, ai que a coisa fica mais
complicada. Como fazemos esse serviço de gestão das operadoras temos
considerar isso na viabilidade e repassar esse custo ao cliente, caso seja
feitos internamente, não esqueça de considerar-lo, além da "dor de cabeça".

--
Flávio Rescia Dias

On Sep 29, 2016 7:46 AM, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:

> 2016-09-28 16:26 GMT-03:00 Gustavo Machado <guto.machado at gmail.com>:
>
> > Boa tarde Pessoal,
> >
> > Estou analisando uma demanda para substituir links entre filial e matriz
> em
> > escritórios de pequeno porte com menos de 50 usuários por link VPN e
> saída
> > local de Internet.
> >
> > Gostaria de saber uma opinião de voces sobre este cenário, se é utilizado
> > nas empresas onde voces trabalham e
>
>
> Tem sido cada vez mais comum, tipicamente por questões de custo, mas na
> prática acaba tendo disponibilidade melhor.
>
>
> > quais mecanismos de proteção utilizam
> > neste escritórios de pequeno porte.
> >
>
> DMVPN ou OpenVPN para utilização de IP dinâmico (IPSEC é bem chato de usar
> sem IP fixo, apesar de não impossível), conexões banda-larga de prestadores
> diferentes que não dependem de um mesmo backbone.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter