[GTER] PTT-SP - Problema de MAC ADDRESS
Lista
lista.gter at gmail.com
Wed May 18 17:49:29 -03 2016
isso não seria facil resolver com uma acl de volta nesta vlan, por parte da
Algar?
Em 18 de maio de 2016 15:22, Antonio Carlos Sanches <asanches at omni.net.br>
escreveu:
> Boa tarde Moreiras, segue a colocação do pessoal da Algar, com essa
> informação, voce ve alguma outra alternativa ?
>
> ****************************************************
>
> Boa tarde, concordo com o que o Moreiras explicou, o problema é que o
> mac-address do roteador da Omni (e isto já foi explicado para o Julimar
> ontem durante uma call-conference que fizemos) é aprendido na mesma porta
> (até aí tudo bem) e na mesma vlan (aí atrapalha tudo), o que gera a
> instabilidade na rede do cliente e mostra o flap deste mac-address no nosso
> switch.
>
>
>
> Lembro que neste mesmo switch de SPO temos o link 0000035904 da Omni de
> GNA, e as configurações destes dois circuitos estão OK. O que posso afirmar
> é que nosso ambiente está OK, e há um problema no ambiente do PTT ou da
> Omni.
>
>
>
> Preciso que o PTT me explique porque o mac-address do roteador da Omni é
> aprendido de volta na mesma vlan de transporte (tag 1889) deste link.
>
>
>
> Desde já agradeço.
>
> Em 17 de maio de 2016 22:00, Antonio M. Moreiras <moreiras at nic.br>
> escreveu:
>
> > Caro Sanches, me parece que o que está acontecendo é o seguinte:
> >
> > Você transporta outros participantes. O IX.br provisiona para cada um
> > deles uma VLAN diferente (duas geralmente, na verdade, uma v4 e outra
> > v6, mas vamos simplificar).
> >
> > Do seu lado, e para o seu transporte, são VLANs diferentes,
> > representando domínios L2 diferentes. Contudo, quando chegam no ATM do
> > IX.br essas VLANs todas, a sua e dos clientes que você transporta,
> > terminam no mesmo domínio L2, no ATM.
> >
> > Quando seu roteador conversa com os roteadores do pessoal que você
> > transporta via o ATM do IX.br, os MACs aparecem de ambos os lados da
> > porta do switch, mas em VLANs diferentes. Vou tentar explicar.
> >
> > Considere como exemplo um pacote ARP broadcast sai do seu roteador, com
> > seu MAC de origem, entra no switch do seu transporte por uma porta,
> > chamemos de porta A, sai pela porta B do switch do seu transporte e
> > chega até o L2 do ATM no IX.br. Do ATM o mesmo pacote broadcast com o
> > seu MAC de origem é enviado para um de seus cliente pela VLAN dele, com
> > seu MAC de origem, entra pela porta B do switch do seu transporte, sai
> > pela porta A e segue na sua rede...
> >
> > Ou seja, embora em VLANs diferentes, o seu MAC é visto pelo switch em
> > ambas as portas. Alguns switchs trabalham bem com isso, outros não.
> >
> > Uma solução paliativa é pedir que seu transporte configure estaticamente
> > o MAC de seu roteador nas portas dos switches usados entre você e o
> > IX.br (nas portas do seu lado). Isso pode resolver a situação.
> >
> > []s
> > Moreiras.
> >
> >
> > Em 17/05/16 20:45, Antonio Carlos Sanches escreveu:
> > > O pessoal do PTT afirma que o problema esta no meu transporte ter QiQ,
> > pois
> > > transporto outros participantes no meu circuito. Com isso é o
> > comportamento
> > > esperado que de esse loop para a Algar. Tenho outro transporte em outra
> > > localidade que chega no mesmo PIX em SP, o transporte é com a Algar e
> > esse
> > > segundo transporte não esta tendo problema, segundo a Algar as
> > > configurações dos 2 circuitos são identicas, mudando somente a VLAN que
> > ele
> > > usam para me transportar, ai o pessoal do PTT diz que não tem o que
> fazer
> > > que do lado deles esse é o comportamento esperado e do lado da Algar
> tbm
> > > não tem o que fazer pq não podem receber o MAC em varias portas.
> > >
> > > Ai fico eu no meio sem o serviço, dificil ...
> > >
> > > Algum bom samaritano pode nos dar alguma ideia ?
> > >
> > > Em 17 de maio de 2016 17:46, Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ] <
> > > elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > >
> > >> Esse meu cliente sim, na rede da antiga optitel, sul de sc.
> > >>
> > >>
> > >> Agora a tarde, normalizou “do nada"
> > >>
> > >> Elizandro Pacheco
> > >>> Em 17 de mai de 2016, à(s) 13:49, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> > >> marcio at sulonline.net> escreveu:
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Então, falei da GVT por que foi o que o pessoal da Optitel na época
> > >>> comentou, mais também tenho (e tinha na época) trânsito com eles.
> > >>>
> > >>> Cá
> > >>> entre nós eu acho que o problema na época era realmente na OptiTel.
> Em
> > >>> que parte do Brasil vc está? Está ligado a antiga rede da OptiTel?
> > >>>
> > >>>
> > >>> Acredito que a Algar ainda não tenha aparado todas as arestas da
> > >>> antiga infra.
> > >>>
> > >>> ---
> > >>>
> > >>> Att
> > >>>
> > >>> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> > >>> (48)
> > >>> 8469-1819 / 3524-0700 - marcio at sulonline.net
> > >>> INOC-BR: 52977*100
> > >>> GERÊNCIA
> > >>> DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [1]
> > >>>
> > >>> [1]
> > >>>
> > >>> Em 17/05/2016 12:18,
> > >>> Antonio Carlos Sanches escreveu:
> > >>>
> > >>>> Não, nenhuma coincidência com seus
> > >>> casos, o Transporte é Algar e meu
> > >>>> Transito é Algar tbm... Não consigo
> > >>> entender como isso pode ocorrer, a não
> > >>>> ser que alguém tenha clonado o
> > >>> meu MAC.
> > >>>>
> > >>>> Em 17 de maio de 2016 10:47, Márcio Elias Hahn do
> > >>> Nascimento <
> > >>>> marcio at sulonline.net> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Já passei por isso
> > >>> 2 vezes no passado. Conectado ao PIX ELETRONET com transporte da
> então
> > >>> OptiTel (hoje Algar também). Até hoje não soube a causa, mais os
> > >>> sintomas foram os mesmos. Depois de algum tempo de abertura de
> chamado
> > >>> no PTT eles acabaram colocando em produção minha sessão novamente. Na
> > >>> mesma época outro o Elizandro Pacheco que participa da lista teve o
> > >>> mesmo problema, ambos tínhamos transito com a GVT e o transporte com
> a
> > >>> OptiTel. Alguma outra semelhança com seu case? --- Att Márcio Elias
> > Hahn
> > >>> do Nascimento (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
> marcio at sulonline.netINOC-BR
> > :
> > >>> 52977*100 GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [2] [2] Em
> > >>> 17/05/2016 08:33, Antonio Carlos Sanches escreveu:
> > >>>>>
> > >>>>>> Bom dia a
> > >>> todos. Ontem uma de nossas sessões
> > >>>>> com o PTT-SP amanheceu fora, abri
> > >>> um chamado
> > >>>>>
> > >>>>>> com a minha operadora que
> > >>>>> me faz o transporte e
> > >>> depois de vários testes ele
> > >>>>>
> > >>>>>> uote type="cite
> > >>>>> ing-left:5px;
> > >>> border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px;
> width:100%">diferentes
> > >>> em SPO, eu ja tentei imaginar alguma maneira que isso pode
> > >>> estarocorrendo mas n&atil
> > >>>>>
> > >>>>>> x; border-
> > >>>>> 2px solid;
> > >>> margin-left:5px; width:100%">ultima semana, alguem já passou por essa
> > >>> experiencia ? Abri o chamado no PTT on
> > >>>>>
> > >>>>>> e type="cite"
> > >>> style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid
> > >>>>> :5px;
> > >>> width:100%">"emergencia" infelizemente não atende. Tenho outro
> > >>> transporte para SPO de outra l
> > >>>>>
> > >>>>>> lid; margin-left:5px;
> > >>> width:100%">e esse esta funcionando BLZ.
> > >>>>> type="cite"
> > >>> style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid;
> > margin-left:5px;
> > >>> width:100%">Segue o e
> > >>>>>
> > >>>>>> da AlgarTelecom em SPO, mostrando que o
> > >>> mac-address do s
> > >>>>> stá sendoaprendido pela conexão com o PTT, coisa que
> > >>> não deveria ocorrer:LOG's DO MAC-ADDRESS: 1:16 to port 1:1 05/16/2016
> > >>> 18:53:32.42 <Noti:FDB.MACTracking.MACMove> Slot-1: The MAC 1:1 to
> port
> > >>> 1:16 05/16/2016 18:53:32.52 <Noti:FDB.MACTracking.MACMove> Slot-1:
> The
> > >>> M
> > >>>>>
> > >>>>>> 0%">add
> > >>>>> ote> 84:44:64:3E:9D:71 on VLAN "v1889-0000099655"
> > >>> has moved from port 05/16/2016 18:53:32.62
> > >>> <Noti:FDB.MACTracking.MACMove> Sl
> > >>>>>
> > >>>>>> x; width:100%">address
> > >>> 84:44:64:3E:9D:71 on VLAN "v1889-000
> > >>>>> ckquote> has moved from port
> > >>> address 84:44:64:3E:9D:71 on VLAN "v1889-000
> > >>>>>
> > >>>>>> margin-left:5px;
> > >>> width:100%">1:16
> > >>>>> port 1:1 05/16/2016 18:53:33.42
> > >>> <Noti:FDB.MACTracking.MACMove> Slot-1: T
> > >>>>>
> > >>>>>> h:100%"
> > >>>>>
> > >>> 4:64:3E:9D:71 on VLAN "v1889-0000099655" has moved from port Slot-1
> > >>> a-me-sw-spo-019-pia06-44.1 # sh port 1:1,1:
> > >>>>>
> > >>>>>> f 2px solid;
> > >>> margin-left:5px; width:100%">Port Display VLAN
> > >>>>> nk Speed Duplex #
> > >>> String (or # VLANs) State State Actual
> > >>> Actual================================================
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>> order-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width
> > >>>>> 000099655-SPO
> > >>> v1889-0000099655 E A 10G
> > >>> FULL================================================================
> > >>>>>
> > >>>
> > >>>>>> solid; margin-left:5px; width:100%">Li
> > >>>>> ctive, R-Ready, NP-Port
> > >>> not present, L-Loopback, -- -- gter list https://eng.reg
> > >>>>>
> > >>>>>> er">
> > >>>>>
> > >>> egistro.br/mailman/listinfo/gter [2] http://www.sulinternet.net [1]
> --
> > >>> gter list
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>> --
> > >>>> gter list
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2]
> > >>>
> > >>>
> > >>> Links:
> > >>> ------
> > >>> [1]
> > >>> http://www.sulinternet.net
> > >>> [2]
> > >>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>> --
> > >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >> --
> > >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
More information about the gter
mailing list