[GTER] MPLS vs outras. Era: Edgerouter-8

Thu Mar 10 17:47:09 -03 2016

Como andas o MPLS na edge-router?

New v1.8.0 versão do software EdgeMAX para os produtos EdgeRouter foi
liberado e está disponível na nossa página de download.

https://www.ubnt.com/download/edgemax/

Por favor, selecione o modelo EdgeMAX correto e selecione o firmware
v1.8.0. As somas de verificação para as imagens de atualização são
fornecidos abaixo para sua referência (desde o nosso site de download não
fornecê-la):

ERLite-3 e ERPoe-5: ER-e100.v1.8.0.4853089.tar
(SHA1: 1d88829f5b70578ac70c8113f11fb135d7f69e28)

ER-8, ERPro-8, e EP-R8: ER-e200.v1.8.0.4853089.tar
(SHA1: e92f793a5cb0934c55b231545fd289416907d79e)

ER-X, X-ER-SFP, e EP-R6: ER-e50.v1.8.0.4853089.tar
(SHA1: 18cdb8dc378e7c6ee339114bdeeb482f871ccab3) Nota: O ER-X / ER-X-SFP /
PE-R6 tem mais limitada armazenamento, e em alguns casos o upgrade pode
falhar devido a não espaço suficiente. Se isso acontecer, remover a imagem
de backup antigo primeiro (usando "apagar imagem do sistema de comando",
veja aqui para mais detalhes) antes de fazer upgrade.

Este comunicado contém muitos novos recursos significativos, e as
principais notícias para esta versão é que estamos adicionando uma nova
pilha de protocolo de roteamento proprietário, que suporta novos recursos,
incluindo Multiprotocol Label Switching (MPLS), Protocol Label Distribution
(LDP), Resource Reservation Protocol - Engenharia de tráfego (RSVP-TE),
Virtual Private LAN Serviço (VPLS), bidirecional Detecção Forwarding (BFD),
e mais, e estes são, além de melhorias para os protocolos de roteamento já
suportados: OSPF, OSPFv3, BGP, RIP, e RIPng claro.

Outros grandes novas funcionalidades / melhorias incluem avançadas de fila
QoS apresentam com a configuração UI Web completo, suporte de análise de
tráfego e DPI para não-descarregado tráfego, atualizando strongSwan a nova
versão para IPsec melhorias, firewall / QoS com base em DPI categorias de
aplicativos, e muito mais! Mais detalhes podem ser encontrados nas notas de
lançamento abaixo.

Note-se que, devido às grandes mudanças na transição para a nova pilha de
protocolos de roteamento, um número de configurações (incomum) de
configuração foram "reprovados", que estão documentadas aqui .Temos também
documentos básicos "Guia de Configuração", que inclui informações básicas e
exemplos de alguns dos novos recursos e estão trabalhando em mais. Os
documentos atualmente disponíveis estão listadosaqui .

Um agradecimento especial a todos os membros da comunidade que participaram
do teste alpha / beta, relatou problemas, desde feedback, e até mesmo veio
com correções! Suas contribuições foram fundamentais para nos ajudar a
encontrar e corrigir problemas com todas as principais mudanças, e nós
realmente aprecio isso!

Em 5 de fevereiro de 2015 18:43, Fernando Klabunde <
fernandoklabunde at gmail.com> escreveu:

> Minha idéia era realmente essa Rubens.
> Att.
>
> Em 5 de fevereiro de 2015 14:59, Rodrigo Corte <r_corte at hotmail.com.br>
> escreveu:
>
> > Sendo mikrotik realmente a melhor saída é como o Rubens mencionou. Não
> > curto MK com STP…
> >
> >
> >
> > Att;
> >
> > rc.
> >
> > --
> >
> >
> >
> >
> >
> > On 05/02/15 14:04, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:
> >
> > >Nenhuma deles tem, até onde eu saiba, suporte a qualquer protocolo de
> anel
> > >como os citados. Para esse cenário específico, eu tentaria VPLS, com
> > >tuning
> > >do OSPF para melhorar tempo de convergência (reconfiguração após
> detecção
> > >de falha) e ativar BSD no OSPF para melhorar o tempo de detecção de
> falha.
> > >
> > >
> > >Rubens
> > >
> > >
> > >
> > >2015-02-05 15:03 GMT+00:00 Fernando Klabunde <
> fernandoklabunde at gmail.com
> > >:
> > >
> > >> Boa tarde,
> > >> Se a pergunta foi para mim, MikroTik.
> > >> Rb1009 / CCR 1036
> > >> Em 05/02/2015 12:59, "Rodrigo Corte" <r_corte at hotmail.com.br>
> escreveu:
> > >>
> > >> > Qual fabricante?
> > >> >
> > >> > Com MPLS será exatamente isso.
> > >> >
> > >> > O Problema do RSTP é que voce não conseguiria fazer balanceamento
> das
> > >> > vlans, para isso ou voce poderia usar o MSTP ou outro protocolo
> > >> especifico
> > >> > para aneis metro, tipo EAPS, ERPS (G.8032)Š
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > Att;
> > >> >
> > >> > rc.
> > >> >
> > >> > --
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > On 04/02/15 22:44, "Fernando Klabunde" <fernandoklabunde at gmail.com>
> > >> wrote:
> > >> >
> > >> > >Bom, estou nesse mesmo dilema..
> > >> > >Estamos com anéis de fibra com uma ponta desligada..
> > >> > >Como usamos MPLS/VPLS para concentrar os clientes direto no data
> > >>center
> > >> > >pensei em fazer 2 WANs com 2 faixas de ips 1 em cada caminho da
> fibra
> > >> via
> > >> > >OSPF.. caiu um lado ele sobe a loopback pelo outro e segue o
> baile..
> > >> > >
> > >> > >Mas também posso simplesmente ativar o RSTP.. mas não consigo por
> fé
> > >>em
> > >> > >algo que basicamente é um loop.
> > >> > >
> > >> > >Pessoal que tem mais experiencia.. o que indica?
> > >> > >
> > >> > >Em 4 de fevereiro de 2015 19:30, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > >> > escreveu:
> > >> > >
> > >> > >> 2015-02-04 18:05 GMT-02:00 Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com
> >:
> > >> > >>
> > >> > >> > E aquela historia de o tempo de convergencia em MPLs ser muito
> > >>menor
> > >> > >>que
> > >> > >> o
> > >> > >> > RSTP,
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> Se usar MPLS FRR (Fast Re-Route), sim. Agora, poucas redes tem
> FRR
> > >> > >> implementado, mesmo algumas que vendem VPNs MPLS.
> > >> > >> Detalhe que dependendo da topologia / equipamento há soluções com
> > >> > >> convergência de 50 ms como TRILL.
> > >> > >>
> > >> > >> Por exemplo, o Mikrotik RouterOS não implementa FRR...
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> > e também a questão de não acontecer loops em redes MPLS?
> > >> > >> >
> > >> > >>
> > >> > >> O controle de loops do MPLS é o protocolo IP. Já o de L2 sobre
> > >>MPLS,
> > >> > >>VPLS,
> > >> > >> é split-horizon, o que também pode ser feito em equipamentos L2
> sem
> > >> > >>MPLS.
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> Rubens
> > >> > >> --
> > >> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > >>
> > >> > >--
> > >> > >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> >
> > >> >
> > >> > --
> > >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> >
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >--
> > >gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>