[GTER] Facebook FNA
Flávio Araújo
flavio at directmaster.com.br
Mon Jun 20 23:19:53 -03 2016
Amigos,
Esse era o nosso cenário anterior. Recebíamos conteúdos do face via akamai.
Nessa situação eram recorrentes as reclamações de lentidão, fotos e vídeos
que não carregavam ou travavam mesmo em baixa resolução.
C:\Users\Flávio>tracert fbcdn-video-l-a.akamaihd.net
Rastreando a rota para a1409.dspda2.akamai.net [190.98.131.27]
com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.200.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
3 1 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
4 14 ms 14 ms 15 ms 192.168.228.9
5 21 ms 15 ms 16 ms
te-0-7-0-3-53-grafortw1.net.telefonicaglobalsolu
tions.com [94.142.103.72]
6 61 ms 60 ms 61 ms
et-8-1-0-0-grtsanem4.net.telefonicaglobalsolutio
ns.com [94.142.98.183]
7 61 ms 69 ms 74 ms
et5-0-0-0-grtsanem3.net.telefonicaglobalsolution
s.com [5.53.3.229]
8 61 ms 60 ms 60 ms 190.98.131.27
--------------------------------------------------------------------------------
C:\Users\Flávio>tracert fbstatic-a.akamaihd.net
Rastreando a rota para a1168.dsw4.akamai.net [201.16.134.146]
com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.200.1
2 1 ms 1 ms 2 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
3 1 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
4 14 ms 14 ms 14 ms 192.168.228.9
5 * * * Esgotado o tempo limite do pedido.
6 107 ms 104 ms 104 ms
a201-016-134-146.deploy.akamaitechnologies.com [
201.16.134.146]
No entanto em análise mais recente observamos que estamos sendo servidos
por um FNA que está localizado em um de nossos upstreams. Podemos perceber
através dos links:
https://video.ffor1-1.fna.fbcdn.net/
https://scontent.ffor1-1.fna.fbcdn.net/
C:\Users\Flávio>tracert video.ffor1-1.fna.fbcdn.net
Rastreando a rota para video.ffor1-1.fna.fbcdn.net [177.184.128.146]
com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 2 ms 1 ms 192.168.200.1
2 1 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
3 1 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
4 15 ms 14 ms 14 ms 192.168.228.9
5 15 ms 14 ms 14 ms 192.168.76.1
6 15 ms 14 ms 14 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
7 14 ms 14 ms 14 ms 177.184.128.146
--------------------------------------------------------------------------------
C:\Users\Flávio>tracert scontent.ffor1-1.fna.fbcdn.net
Rastreando a rota para scontent.ffor1-1.fna.fbcdn.net [177.184.128.145]
com no máximo 30 saltos:
1 1 ms 3 ms 1 ms 192.168.200.1
2 3 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
3 3 ms 1 ms 1 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
4 14 ms 14 ms 14 ms 192.168.228.9
5 21 ms 31 ms 24 ms 192.168.78.1
6 14 ms 14 ms 14 ms 170-84-XXX-X.directtelecom.net.br
[170.84.XXX.X]
7 14 ms 14 ms 14 ms 177.184.128.145
Enquanto somos servidos pelo FNA não temos relatos de falhas ou degradações
de desempenho. Pelo contrário, tudo carrega bem rápido. Quando temos
indisponibilidade dessa operadora, voltamos a buscar na akamai, mais
especificamente na rede da algar, e aí nesse momento tudo fica uma tristeza.
Nossos DNS's são próprios resolvendo a partir dos roots, sem forwarders.
Atenciosamente,
Em 20 de junho de 2016 21:06, Roosvelt David <roosveltdavid at hotmail.com>
escreveu:
> Conectado agora a Fapesc/RCT saindo via RNP. meu facebook com os sources
> todos da Akamai. e ta bem Lentiumm . um link de 100mb dedicado e os videos
> demoram pra carregar e travam em resolução padrão, sem ser HD. kkkk
>
> em casa meu link domestico de 10mb da Algar dá show quando vem pelo FNA.
> (exceto quando alguns sources vem do FNA da Claro)
>
> Fiz o Mtr para esse servidor scontent.fgig3-1.fna.fbcdn.net a partir da
> fapesc aqui.
>
>
> Host
> Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev
> 1. xxx.xxx.98.1
> 0.0% 49 1.6 22.3 1.3 191.2 41.8
> 2. xx.xx.98.254
> 0.0% 49 1.9 19.5 1.6 216.6 40.5
> 3. rct-248.53.fapesc.sc.gov.br 0.0%
> 48 4.0 26.5 3.6 204.9 47.0
> 4. popsc-rt21-4080.bb.pop-sc.rnp.br 0.0% 48
> 4.6 20.0 3.7 121.2 30.2
> 5. sc-lansc-rt21.bkb.rnp.br 0.0%
> 48 4.8 22.1 3.8 149.1 38.1
> 6. sp-sc-oi.bkb.rnp.br
> 0.0% 48 18.1 41.9 16.2 187.1 41.4
> 7. as262589.saopaulo.sp.ix.br 0.0%
> 48 17.5 37.1 16.2 191.5 42.2
> 8. 177.84.161.249
> 85.1% 48 18.7 30.8 16.9 106.8 33.6
> 9. 177.84.161.133
> 93.6% 48 23.7 25.7 23.7 29.8 3.5
> 10. 177.84.161.134
> 0.0% 48 24.7 47.8 23.1 178.2 43.8
> 11. 179.97.98.69
> 0.0% 48 24.7 56.4 23.4 233.3 54.5
> 12. 200.220.194.145 0.0%
> 48 24.0 48.1 23.2 222.9 50.3
>
> ao entrar na Rede da Internexa ocorre uma perda bem alta, Como o Eduardo
> comentou pode ser uma routing-instance lá pra servir somente aos clientes
> da internexa. se você é cliente siga o que o Eduardo Sugeriu. se não envie
> para o noc at fb.com o máximo de dados que puder coletar conforme a dica do
> Diego Canton.
>
> "Tentem juntar a maior quantidade de dados possiveis sobre o caso, ping,
> resultados de Traceroute, url obtida no navegador (print), IP e DNS usados
> (print), feche um pack com os dados obtidos por cada link seu, mande por
> email em inglês para noc at fb.com <mailto:noc at fb.com>, as vezes eles
> verificam(…)”
>
> e Reza pra eles verificarem.
>
>
> Att
> Roosvelt
>
>
>
>
> > Em 20 de jun de 2016, à(s) 6:54 PM, Eduardo Schoedler <
> listas at esds.com.br> escreveu:
> >
> > Em 20 de junho de 2016 18:24, Samyr Bechelane <samyrmmb at gmail.com>
> escreveu:
> >> to com problemas por aqui também...
> >>
> >> as imagens deveria vir de
> >>
> >> scontent.fgig3-1.fna.fbcdn.net
> >
> > Esse dns resolve p/ um ip da Internexa.
> > Provavelmente eles devem ter feito uma routing-instance lá, para
> > servir conteúdo do FNA somente para os clientes.
> >
> > Você é cliente internexa?
> > Caso seja, anuncie todos seus prefixos mais específicos (/24, por
> > exemplo) com no-export para a Internexa, deve ajudar.
> >
> > --
> > Eduardo Schoedler
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
More information about the gter
mailing list