[GTER] Concetrador BRAS Quais Estão utilizando?

[Luciano Inácio]

Ricardo Ozelo,

poderia dar mais detalhes??

att.,
______________________________
Luciano Inácio Gonçalves Lima
Júpiter Telecom
99 3529 3131 (Fixo)
99 98848 0102 (OI)
99 98855 6700 (TIM)

----- Mensagem original -----
De: "Ricardo Ozelo" <ricardo.ozelo at friistelecom.com.br>
Para: "Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes" <gter at eng.registro.br>
Enviadas: Sexta-feira, 29 de julho de 2016 11:41:40
Assunto: Re: [GTER]  Concetrador BRAS Quais Estão utilizando?

Aqui utilizamos um mx5, 12k subscribers (suporta até 16k), VLANS dinâmicas,
dual-stack e dhcpv6 pd, 5gbits de tráfego. Resultado: Cuca fresca!

Em 29 de jul de 2016 11:26 AM, "João Rafael Card." <maxrafa at gmail.com>
escreveu:

> Eu não digo controle no CPE, mas no acesso. Agregação.
>
> Em 28/07/2016 00:34, "João Butzke" <lista-gter at tbonet.net.br> escreveu:
>
> > Em um mundo onde tudo é perfeito!
> >
> > Controle por mac = dificuldade na operação dos técnicos em campo
> >
> > CPE's inteligentes? não se você estiver trabalhando com FiberHome ( que
> > mal conseguem fazer o wi-fi funcionar )ou algum EPON.
> >
> > Concordo que por um lado é muito bom poder aumentar a utilização do
> > hardware mas sempre vai ter seus prós e contras, levando em conta que o
> > preço para duplicar algumas CCR's não chegue a ser exorbitante, rs
> >
> >
> > Em 27/07/2016 22:57, Douglas Fischer escreveu:
> >
> >> Confesso que tenho muitas reticências com relação a atribuição de
> >> responsabilidades mais críticas ao CPE.
> >> Mas é inegável que é uma tendência.
> >>
> >> Pego os exemplos das ONUs que tem deixado de ser só um conversor de
> mídia
> >> para agregarem Roteamento, NAT, W-Lan, Lan-Switch, Telefonia, IPTV.
> >>
> >>
> >> Porém, como sou um cagão-old-school, eu nunca admitiria uma
> implementação
> >> com essa abordagem sem uma Vlan e faixa de rede de
> >> provisionamento/gerenciamento.
> >>
> >>
> >> Além é claro de Vlans e Faixas de rede para VOIP e IPTV.
> >>
> >>
> >> Em 27 de julho de 2016 21:51, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >>
> >> 2016-07-27 20:37 GMT-03:00 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>:
> >>>
> >>> Isso considerando que o cenário de controle de banda centralizado do
> IPoE
> >>>> vai continuar exisstindo... Sem cometer a loucura de jogar para o CPE
> o
> >>>> controle de banda.
> >>>>
> >>>> Não é uma loucura. Respondendo a essa e a outra mensagem sugerindo
> isso,
> >>> uma gestão de rede "SDN-like" faria exatamente isso.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Nesse caso o MK(ou equivalente) iria fuidar de todo o Shaping...
> >>>>
> >>>> Mesmo dentro desse cenário, a escala 1x3 se mantém?
> >>>>
> >>>> Sim, se mantém porque o adicional que é a associação a estado,
> contagem
> >>> de
> >>> bytes trafegados etc. continua lá restringindo a performance do
> >>> dispositivo.
> >>>
> >>> Rubens
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>>
> >>
> >> --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter