[GTER] RES: RES: Qual roteador usar ?

willian pires willian_pires at hotmail.com
Sat Jan 23 19:22:34 -02 2016 

Pos venda muito bom, 
Equipe de suporte treinada me auxiliou na migração de acl de filtragem de trafego nas interfaces.
Reposição de pecas on site 24 horas, em alguns casos em 6 horas.
Custo aproximado de U$$23k, que e uma fracao de placas para 7600.
eduardo at emxtecnologia.com.br
Att 

> From: filipeabelhamelo at gmail.com
> To: gter at eng.registro.br
> Date: Thu, 21 Jan 2016 09:37:50 -0300
> Subject: [GTER] RES:  RES: Qual roteador usar ?
> 
> Poderia informar o custo desse NE20F ?
> 
> 
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Oliveira
> Enviada em: quinta-feira, 21 de janeiro de 2016 08:09
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] RES: Qual roteador usar ?
> 
> Willian,
> 
> E o pós venda? Garantia, reposição de hardware, suporte e etc?
> 
> Obrigado.
> 
> Ricardo Freitas
> 
> Em 21 de janeiro de 2016 01:44, willian pires <willian_pires at hotmail.com>
> escreveu:
> 
> > Huawei NE20F bom bonito barato.
> > 4 portas de 10Gb, 44 portas de 1 Gb, 8Gb de ram,fontes redundantes, 
> > sistema operacional full, nao tem mimimide licenca, troquei um 7606 
> > rsp720xl  por um desses com 2 full routing, e 24 clientes abaixo e 
> > aproximadamente 6Gbde trafego constante.
> > Roda que e uma belezinha, sfp funciona de qualquer fabricante, entre 
> > freebsd hardware de qualidade e caixas como mx5 mx99,acredito que o 
> > NE20 seja uma otima opcao.
> > Acabei adotando pelo preco e sinceramente me impressionei com a 
> > qualidade da caixa.
> >
> > > Date: Wed, 20 Jan 2016 12:34:54 -0200
> > > From: fischerdouglas at gmail.com
> > > To: gter at eng.registro.br
> > > Subject: Re: [GTER] RES: Qual roteador usar ?
> > >
> > > Isso remete(NOVAMENTE) a necessidade de um motor de BGP e OSPF que 
> > > seja desenvolvido para ser Thread-Safe/Multi-Thread.
> > >
> > > Eu diria até shared-nothing, mas aí acho que seria pedir demais dos 
> > > devs atuais...
> > > #VeinNiMimEarlang
> > >
> > > /*Android told-me that this text should be at bottom.*/ Em 
> > > 19/01/2016 23:29, "Rodrigo Meireles" <mikrotikfull at gmail.com>
> > escreveu:
> > >
> > > > Enquanto a bomba do XORP se fizer presente na 6X e "tentarem"
> > implantar o
> > > > novo QUAGGA na 7X BGP ca CCR será sempre uma piada, que nem 
> > > > ajustes
> > finos
> > > > resolvem.
> > > > Vá de Vyos em Server-U ou Dell com Interfaces especificas ou 
> > > > freebsd/openbgpd com tunning para trafego acima de 01Gb.
> > > > Abaixo vá de Edge Router Pro8.
> > > > Durma tranquilo
> > > >
> > > >
> > > > Em 19 de janeiro de 2016 21:24, Elizandro Pacheco [ Pacheco 
> > > > Tecnologia
> > ] <
> > > > elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > > >
> > > > > Só um detalhe.
> > > > >
> > > > > Eu me refiro a BGP.
> > > > >
> > > > > Utilizo mikrotik em muitas aplicações, e apesar de encontrar 
> > > > > alguns problemas durante o caminho, pra muitas coisas ele faz o 
> > > > > que se
> > propõe a
> > > > > fazer.
> > > > >
> > > > > Então, antes que mais alguém diga que sou contra mikrotik…  não, 
> > > > > eu
> > não
> > > > > sou!
> > > > >
> > > > > A menos que ele esteja no BGP!
> > > > >
> > > > >
> > > > > ;)
> > > > >
> > > > >
> > > > > Elizandro Pacheco
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Em 19 de jan de 2016, à(s) 22:21, Elizandro Pacheco [ Pacheco
> > > > Tecnologia
> > > > > ] <elizandro at pachecotecnologia.net> escreveu:
> > > > > >
> > > > > > Na boa, eu espero que não venha.
> > > > > >
> > > > > > As atualizações da versão de produção é uma piada, soluciona 
> > > > > > um e
> > vem 3
> > > > > de brinde ao melhor estilo ovo de páscoa.
> > > > > >
> > > > > > O que eu vejo de bobagem, de gente que não conhece nem o 
> > > > > > básico do
> > > > > protocolo se arriscando em BGP com MK não é pouco.
> > > > > >
> > > > > > Pra mim, não funciona.
> > > > > >
> > > > > > E quem faz funcionar, roda com meia dúzia de rota ou pode 
> > > > > > esperar
> > 38
> > > > > minutos pra subir uma full ( como já vi acontecer com ccr ).
> > > > > >
> > > > > > Mas pra quem não sabe o que fazer com full e/ou não precisa 
> > > > > > dela e,
> > > > > gosta de vender gato por lebre, é uma boa pedida!
> > > > > >
> > > > > > RIB, FIB, Políticas como accept por padrão, rotinhas 
> > > > > > penduradas e
> > mais
> > > > > uma infinidade de problemas que a própria MIKROTIK assumiu o
> > problema e
> > > > > promete resolver na 7.
> > > > > >
> > > > > > O mais triste, é ver a fomentação do produto como mil 
> > > > > > maravilhas e
> > > > > solução mágica, principalmente por gente de um nível que não
> > precisaria
> > > > > disso.
> > > > > >
> > > > > > Mas, quem sou eu pra dizer qualquer coisa.
> > > > > >
> > > > > > Então, me resumo a minha insignificância.
> > > > > >
> > > > > > Vendendo o que eu sei que funciona e que não viola 900 mil
> > imposições
> > > > da
> > > > > GPL!
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Aliás, treinamento tem bastante :P
> > > > > >
> > > > > > Um abraço,
> > > > > >
> > > > > > Elizandro Pacheco
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >> Em 19 de jan de 2016, à(s) 17:33, Silvio Licht Ahmad <
> > > > > silviola at gmail.com> escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >> 90% do que estão prometendo pro 7 eles já haviam prometido 
> > > > > >> pro 6
> > na
> > > > > época
> > > > > >> do 5.
> > > > > >>
> > > > > >> Em 19 de janeiro de 2016 15:24, Leonardo Amaral - Listas < 
> > > > > >> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> > > > > >>
> > > > > >>> Mas ai cai no caso que eu citei, de que existem muitas 
> > > > > >>> coisas que
> > > > eles
> > > > > >>> estão coletando pra corrigir no ROSv7. Eu não vejo sentido 
> > > > > >>> em
> > fazer
> > > > > tantas
> > > > > >>> modificações sem modificar a versão e sem abrir um sprint 
> > > > > >>> novo,
> > senão
> > > > > você
> > > > > >>> nunca consegue estabilizar uma versão para produção.
> > > > > >>>
> > > > > >>> Entendo o desespero, mas ainda vejo sentido no pedido da
> > Mikrotik (E
> > > > > espero
> > > > > >>> que o ROSv7 de fato venha com um BGP mais decente).
> > > > > >>>
> > > > > >>> Em 19 de janeiro de 2016 15:01, Douglas Fischer <
> > > > > fischerdouglas at gmail.com>
> > > > > >>> escreveu:
> > > > > >>>
> > > > > >>>> Cadê o botão do Like nesse comentário?
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Tive um problema com VRF em Mikrotik.
> > > > > >>>> E depois de provar e recomprovar(muito WireShark depois) 
> > > > > >>>> que a
> > > > > >>> configuração
> > > > > >>>> estava certa, o CaseNumber foi escalado.
> > > > > >>>> Cai para alguém(que depois descobri ser fundador) que disse 
> > > > > >>>> que
> > > > > >>> Router-OS 6
> > > > > >>>> não foi Feito para ser usado com BGP+VRF nos dois Lados,
> > somente um
> > > > > dos
> > > > > >>>> lados do BGP poderia estar em VRF.
> > > > > >>>> Sugeriu que eu esperasse o 7.
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Tenho toda a troca de e-mail para comprovar...
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> Em 18 de janeiro de 2016 17:56, Rubens Kuhl 
> > > > > >>>> <rubensk at gmail.com>
> > > > > >>> escreveu:
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>> 2016-01-15 17:00 GMT-02:00 Leonardo Amaral - Listas <
> > > > > >>>>> listas at leonardoamaral.com.br>:
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> Em 15 de janeiro de 2016 16:15, Fernando Frediani <
> > > > > >>>> fhfrediani at gmail.com>
> > > > > >>>>>> escreveu:
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>>> Bem lembrado.
> > > > > >>>>>>> Eu não abriria mão da redundância para ter um único 
> > > > > >>>>>>> roteador
> > a
> > > > peso
> > > > > >>>> de
> > > > > >>>>>>> ouro.
> > > > > >>>>>>>
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> x2
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>> E em tempo, eu fico me perguntando se todo mundo que 
> > > > > >>>>>> reclama
> > de
> > > > > >>>> problemas
> > > > > >>>>>> com Mikrotik envia o suporte.rif para os devs com o 
> > > > > >>>>>> relato do
> > que
> > > > > deu
> > > > > >>>>>> problema. Nesse sentido a Mikrotik é a empresa mais 
> > > > > >>>>>> aberta a
> > > > > >>>> recebimento
> > > > > >>>>> de
> > > > > >>>>>> reporte de falhas e de correções que conheço, não vejo 
> > > > > >>>>>> quase
> > > > ninguém
> > > > > >>>>> dizer
> > > > > >>>>>> que reporta oficialmente os problemas, embora coisas 
> > > > > >>>>>> muito
> > grandes
> > > > > >>>> estão
> > > > > >>>>>> aparentemente sendo corrigidas na v7.
> > > > > >>>>>>
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> A Mikrotik ser aberta a relatos de problemas é exatamente 
> > > > > >>>>> o
> > > > contrário
> > > > > >>> da
> > > > > >>>>> minha experiência; quando eu relatava problemas, a 
> > > > > >>>>> primeira
> > reação
> > > > > era
> > > > > >>>>> tentar provar que eu estava fazendo algo errado. Quando 
> > > > > >>>>> isso
> > não
> > > > deva
> > > > > >>>>> certo, eles partiam para ataques ad-hominem basicamente
> > dizendo que
> > > > > eu
> > > > > >>>> não
> > > > > >>>>> entendia nada da tecnologia envolvida...
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> ... notar que isso não vinha de estagiários do suporte, 
> > > > > >>>>> mas de dono/fundador/CTO etc.
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>> Rubens
> > > > > >>>>> --
> > > > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>>
> > > > > >>>> --
> > > > > >>>> Douglas Fernando Fischer
> > > > > >>>> Engº de Controle e Automação
> > > > > >>>> --
> > > > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>>>
> > > > > >>> --
> > > > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >>>
> > > > > >> --
> > > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > >
> > > > >
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > *Rodrigo Melo Meireles*
> > > >
> > > > *CTO - Solustic Solucoes em Tecnologia-TI* Analista/Consultor de 
> > > > Redes Analista de Segurança Mikrotik Certified URBSS Certified
> > > > 85.40629515 85.996459346
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

More information about the gter mailing list