[GTER] RES: Qual roteador usar ?

[Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]]

Na boa, eu espero que não venha.

As atualizações da versão de produção é uma piada, soluciona um e vem 3 de brinde ao melhor estilo ovo de páscoa.

O que eu vejo de bobagem, de gente que não conhece nem o básico do protocolo se arriscando em BGP com MK não é pouco.

Pra mim, não funciona.

E quem faz funcionar, roda com meia dúzia de rota ou pode esperar 38 minutos pra subir uma full ( como já vi acontecer com ccr ).

Mas pra quem não sabe o que fazer com full e/ou não precisa dela e, gosta de vender gato por lebre, é uma boa pedida!

RIB, FIB, Políticas como accept por padrão, rotinhas penduradas e mais uma infinidade de problemas que a própria MIKROTIK assumiu o problema e promete resolver na 7.

O mais triste, é ver a fomentação do produto como mil maravilhas e solução mágica, principalmente por gente de um nível que não precisaria disso.

Mas, quem sou eu pra dizer qualquer coisa.

Então, me resumo a minha insignificância.

Vendendo o que eu sei que funciona e que não viola 900 mil imposições da GPL!


Aliás, treinamento tem bastante :P

Um abraço,

Elizandro Pacheco



> Em 19 de jan de 2016, à(s) 17:33, Silvio Licht Ahmad <silviola at gmail.com> escreveu:
> 
> 90% do que estão prometendo pro 7 eles já haviam prometido pro 6 na época
> do 5.
> 
> Em 19 de janeiro de 2016 15:24, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> 
>> Mas ai cai no caso que eu citei, de que existem muitas coisas que eles
>> estão coletando pra corrigir no ROSv7. Eu não vejo sentido em fazer tantas
>> modificações sem modificar a versão e sem abrir um sprint novo, senão você
>> nunca consegue estabilizar uma versão para produção.
>> 
>> Entendo o desespero, mas ainda vejo sentido no pedido da Mikrotik (E espero
>> que o ROSv7 de fato venha com um BGP mais decente).
>> 
>> Em 19 de janeiro de 2016 15:01, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
>> escreveu:
>> 
>>> Cadê o botão do Like nesse comentário?
>>> 
>>> 
>>> Tive um problema com VRF em Mikrotik.
>>> E depois de provar e recomprovar(muito WireShark depois) que a
>> configuração
>>> estava certa, o CaseNumber foi escalado.
>>> Cai para alguém(que depois descobri ser fundador) que disse que
>> Router-OS 6
>>> não foi Feito para ser usado com BGP+VRF nos dois Lados, somente um dos
>>> lados do BGP poderia estar em VRF.
>>> Sugeriu que eu esperasse o 7.
>>> 
>>> 
>>> Tenho toda a troca de e-mail para comprovar...
>>> 
>>> 
>>> 
>>> Em 18 de janeiro de 2016 17:56, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>> escreveu:
>>> 
>>>> 2016-01-15 17:00 GMT-02:00 Leonardo Amaral - Listas <
>>>> listas at leonardoamaral.com.br>:
>>>>> 
>>>>> Em 15 de janeiro de 2016 16:15, Fernando Frediani <
>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> Bem lembrado.
>>>>>> Eu não abriria mão da redundância para ter um único roteador a peso
>>> de
>>>>>> ouro.
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> x2
>>>>> 
>>>>> E em tempo, eu fico me perguntando se todo mundo que reclama de
>>> problemas
>>>>> com Mikrotik envia o suporte.rif para os devs com o relato do que deu
>>>>> problema. Nesse sentido a Mikrotik é a empresa mais aberta a
>>> recebimento
>>>> de
>>>>> reporte de falhas e de correções que conheço, não vejo quase ninguém
>>>> dizer
>>>>> que reporta oficialmente os problemas, embora coisas muito grandes
>>> estão
>>>>> aparentemente sendo corrigidas na v7.
>>>>> 
>>>> 
>>>> A Mikrotik ser aberta a relatos de problemas é exatamente o contrário
>> da
>>>> minha experiência; quando eu relatava problemas, a primeira reação era
>>>> tentar provar que eu estava fazendo algo errado. Quando isso não deva
>>>> certo, eles partiam para ataques ad-hominem basicamente dizendo que eu
>>> não
>>>> entendia nada da tecnologia envolvida...
>>>> 
>>>> ... notar que isso não vinha de estagiários do suporte, mas de
>>>> dono/fundador/CTO etc.
>>>> 
>>>> 
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>> 
>>> 
>>> 
>>> --
>>> Douglas Fernando Fischer
>>> Engº de Controle e Automação
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter