[GTER] novas tarifas numeracao

Sat Jan 2 16:23:20 -02 2016

O Valor ficou em 0,78125 centavos por IP em um /20, não é nenhum absurdo.
Pessoal reclama de mais.
Como você disse Cleber, para gastar 100k em um carro de boa, investir na
empresa dai já é caro.

*------------------------------------------------------------*
*João Felipe Brandão Roman*
*Erechim - RS - Brasil*
*joao at roman.eti.br <joao at roman.eti.br>*
*joao.fb.roman at gmail.com <joao.fb.roman at gmail.com>*

*Network Administrator   SonicWall CSSA*

*------------------------------------------------------------*

Em 2 de janeiro de 2016 15:12, Cleber A. Nascimento <cleber at bsd.com.br>
escreveu:

> Fato: Tem dono de provedor que acha uma pechincha dar 180k em uma Pajero
> Dakkar do que 3.2k em um recurso de numeração.
>
> Muita choradeira para pouco profissionalismo.
> Dolar não variou, não houve aumento, simples assim. Mudem de negocio quem
> achar caro algo que não houve majoração de preços em termos absolutos.
> Trabalhar com Internet é assim, sejam mais racionais.
> Achei até interessante esse subsidio, se fosse pra ser como a realidade a
> coisa seria muito mais cara. Que ótimo.
>
> Att.,
>
> Em 2 de janeiro de 2016 10:04, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Osvaldo,
> >
> >           Agora, em 2016, R$3.200,00.
> >
> > Att,
> >
> > Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> > Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBWS & UBWA
> >
> > Em 2 de janeiro de 2016 10:23, Osvaldo T Crispim Filho <
> > osvaldotcf at gmail.com
> > > escreveu:
> >
> > > Desculpem minha ignorância, mas estamos falando de quanto?
> > > Quanto um provedor com um /22 paga por ano?
> > >
> > > Em 1 de janeiro de 2016 21:58, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com
> > >
> > > escreveu:
> > >
> > > > P.S.: Alerta de Semi-Fork com enfoque político econômico, mas cabível
> > no
> > > > contexto.
> > > > Desculpe minha gente, mas diante repetidos questionamento sobre
> > subsídio,
> > > > me vejo obrigado a expor algo óbvio.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > SUBSÍDIO PARA PEQUENO É COISA DO MAL!
> > > > (Antes de atacarem as pedras, tentem entender o conceito todo.)
> > > >
> > > > O crescimento financeiro de nossas empresas é alguma entre
> > > > linear/exponencial.
> > > > E quando se cresce um pouquinho para sair do Micro e ir para o Small,
> > > > toma-se uma pancada que aquela projeção/exponencial não estava
> > prevendo.
> > > >
> > > > É exatamente a questão dos 50 MIL USUÁRIOS.
> > > > Quantos de vocês já ouviram falar que aquele provedor TAL que estava
> > > > crescendo bastante separou em dois?
> > > > Cara, tamanho desse degrau financeiro é MONSTRUOSO!
> > > >
> > > >
> > > > A minha opinião é que, se deve existir um subsídio(e sou reticente
> > > quanto
> > > > a isso) é que a métrica dele deve abordar o BOM USO DOS RECURSOS...
> > Mais
> > > ou
> > > > menos assim:
> > > >
> > > > Preço do Bloco é 10 Estalecas.
> > > >   Se está com 50% de uso, Desconto de 5%
> > > >   Se está com 60% de uso, Desconto de 10%
> > > >   Se está com 70% de uso, Desconto de 15%
> > > >   Se está com 80% de uso, Desconto de 20%
> > > >   Se está com 90% de uso, Desconto de 25%
> > > >   Se está com 100% de uso, Desconto de 30%
> > > >
> > > > Para CADA BLOCO!
> > > > Independente do tamanho do Bloco.
> > > >
> > > >
> > > > Isso permitiria que todos crescessem sem limites.
> > > >   Sem ter que abrir mão de qualidade para atender requisito tosco.
> > > >   Sem ter que fazer malabarismo para fugir de um limite burocrático
> > > burro.
> > > >
> > > >
> > > > 
> > > > É exatamente o mesmo problema dos degraus o I.R. e tantos outros que
> > > > vivemos no braZil.
> > > >
> > > > Em 1 de janeiro de 2016 12:40, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com
> >
> > > > escreveu:
> > > >
> > > > > Rubens,
> > > > >
> > > > > Já que o NIC subsidia o dólar, ele não poderia subsidiar por faixa?
> > > > >
> > > > > Ex- micro BRL2,00 /USD
> > > > > Small - 3,20
> > > > > Medium pra cima 3,90
> > > > >
> > > > > Onde estão o grosso dos IPs? Com os micros ou com os grandes?
> > > > > Esta ideia não pode ser analisada pelo NIC?
> > > > >
> > > > >
> > > > > Abs,
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > On Thursday, 31 December 2015, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > wrote:
> > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Quando o recurso era menos escasso, o NIC promoveu uma tabela
> com
> > > > > > > descontos.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Houve uma tabela com descontos numa época de transição, que não
> era
> > > > > > relacionada com a escassez, e sim com a mudança da forma de
> > cobrança
> > > > > pelos
> > > > > > RIRs. A piora da situação de escassez nunca impactou preços no
> > > mercado
> > > > > > primário até onde eu saiba, e sim tornou as políticas mais
> > exigentes
> > > > > > (compravar uma percentagem maior de uso, diminuição do horizonte
> de
> > > > > tempo).
> > > > > > Apesar de no mercado secundário haver uma precificação por
> oferta e
> > > > > > demanda, essa não é a política nem dos RIRs e nem dos NIRs.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Se não me engano (Rubens, me corrija) hoje a tabela para IPv6
> > > > > > > está zerada, mas ela também tem um custo, não?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Hoje a tabela para IPv6 não está zerada não, mas como o que
> define
> > o
> > > > > > pagamento é a classe (Small/Micro, Small, Medium etc.), é
> > raríssimo o
> > > > > caso
> > > > > > de quem tem sua definição de classe dada pelos recursos IPv6,
> então
> > > na
> > > > > > prática 99.99% só está pagando pelo IPv4 e levando o IPv6 "de
> > > brinde".
> > > > > Isso
> > > > > > tende a mudar com o esgotamento do IPv4, mas ainda é a situação
> > > atual.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > Acho que as reclamações estão direcionadas à pessoa errada. Não
> > são
> > > > as
> > > > > > > políticas do NIC, inadequadas, ou o preço, caro, mas sim os
> > > diversos
> > > > > > > players globais que ainda não migraram para o IpV6, que
> atrasam e
> > > > > oneram
> > > > > > > toda a cadeia.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > O que é uma briga interessante entre externalidades negativas. De
> > um
> > > > > lado,
> > > > > > os que ainda não migraram dizem que o custo dessa migração está
> > sendo
> > > > > > imposto a eles, que para eles IPv4 estava bom... de outro, os que
> > já
> > > > > > migraram reclamam que esses custos adicionais de IPv4 (CGNAT,
> > compra
> > > de
> > > > > IPs
> > > > > > no mercado secundário) lhes estão sendo impostos por quem ainda
> não
> > > > > migrou.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Rubens
> > > > > > --
> > > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > Douglas Fernando Fischer
> > > > Engº de Controle e Automação
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > >             - Osvaldo T Crispim Filho -
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
>
> Cleber Alves
>
> .ılı..ılı.
> "Observe as estrelas e aprenda com elas." Albert Einstein
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>