[GTER] Network TAP

[Fabrício Feijó]

Shine,

Obrigado pela explicação, acredito que esse 50/50 seja suficiente para
nosso link... Utilizamos cartão XFP-10Gbase-LR para interconexão com o
upstream e nao deve ter mais que 50m de fibra passando no datacenter. Vou
verificar esses Net Optics.

Obrigado

Em 1 de fevereiro de 2016 14:02, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:

> Fabrício,
>
> Os taps óticos (em 10G só existe tap ótico) têm uma relação de split do
> sinal ótico, por exemplo 75/25, 50/50.
> Vamos dizer que vc coloque um tap 75/25 e seja justamente uma curta
> distância no link principal. A potência do link principal vai ser atenuada
> para ajustar o ganho de sinal e pode ocorrer que os 25% que vão para a
> interface tap não sejam suficientes para ativar o link. Neste caso, o tap
> 50/50 seria mais indicado, mesmo que o sinal original tenha uma perda da
> metade do sinal.
>
> Existem muitos taps passivos de 10G, mas se vc vai usar somente uma porta,
> acho que os modulares pequenos tem um custo mais efetivo que os agregados.
> Eu nunca vi o Fluke, então não posso tecer comentários sobre ele.
> Net Optics deve ser um de custo bem efetivo.
> Corning é um dos taps de melhor resposta do mercado, além de ser um dos
> menores modulares.
>
>
>
> Em 1 de fevereiro de 2016 13:01, Fabricio Feijo <fabricio.feijo at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Shine,
> >
> > Existem taps passivos e ativos aqui não teríamos problema com distância
> > pois a conexão e dentro do mesmo datacenter coisa de poucos metros de
> > distância!
> >
> > Teria algum tap passivo para 10g que possa indicar?
> >
> > Atenciosamente,
> >
> > Fabrício Fernandes Feijó
> > .:Mobile:.
> >
> > > Em 1 de fev de 2016, às 10:35, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
> > >
> > > Uso de taps passivos é uma solução confiável quando corretamente
> > > dimensionada.
> > > As vantagens que eu vejo no tap seriam:
> > > - não consome recursos de processamento da rede.
> > > - não introduz latência na rede
> > > A principal desvantagem do tap é que ele reduz, e muito, a distância da
> > > conexão. O dimensionamento de um tap precisa levar a distância entre os
> > > pontos da linha principal, como a distância do analisador de tap ou do
> > > agregador de tap.
> > >
> > > Eu não entendo o tap como um ativo de rede, mas mais como um ponto de
> > > conexão física de falha, como se fosse um adaptador de cabo.
> > >
> > >
> > > Em 1 de fevereiro de 2016 09:41, Fabrício Feijó <
> > fabricio.feijo at gmail.com>
> > > escreveu:
> > >
> > >> Bom dia,
> > >>
> > >> Estamos utilizando solução de analise de DDoS que analisa flow e
> > pacotes.
> > >> Para isso nos exportamos Netflow para o analisador de flows e
> > precisaríamos
> > >> de um port mirror, port span ou utilizar um Network Tap.
> > >>
> > >> Atualmente temos equipamentos que não possuem portas 10G disponíveis
> e a
> > >> solução sem substituição de equipamentos seria utilizar um Network TAP
> > >> similar a esse.
> > >>
> > >>
> > >>
> >
> http://pt.flukenetworks.com/enterprise-network/network-monitoring/Tap-Solutions
> > >>
> > >> Você ou alguém que conheça utiliza uma solução dessas? É confiável?
> Pois
> > >> estaríamos incluindo mais um ativo na rede que pode falhar.
> > >>
> > >> Fabrício Feijó
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>