[GTER] Multiporta com Operadores de Transporte

[Joester Brondani]

Fernando, possuo este cenário em 2 DC (commcorp e verizon), e de fato a 
alegação das operadoras é que isso é feito por questões de segurança.

O fato de usar o sw em co-location nao me resolve muito pois o mesmo 
fica geralmente junto com os routers (ou seja, os golden-jumpers são 
feitos de qqr forma), porém quando o roteador tem poucas portas , é a 
solução.

[]´s

Joéster


Em 28/12/2016 10:55, Fernando Frediani escreveu:
> Olá pessoal.
> Uma pergunta que acredito que alguns aqui já tenham se deparado com
> este cenário:
>
> Supondo que você tenha o seus roteadores e switches em um Datacenter X
> e de lá tenha vários transportes para vários locais com diversas
> operadoras de transporte.
>
> Em muitos casos essas operadoras exigem que você se conecte a uma
> porta física deles para cada transporte individual. Porém é possível
> também ter uma única porta física para a operadora passando várias
> Vlans, sendo uma Vlan para cada transporte.
>
> A intuito neste último cenário é não apenas a redução do número de
> portas necessárias mas principalmente a economia com
> cross-connect/golden jumper dentro do Datacenter e a simplificação da
> operação.
>
> Sei de casos de operadores, principalmente aquelas que operam
> majoritariamente em camada 1 que possuem essa exigência de 1 porta
> física para cada 1 transporte.
> Nesse caso uma solução seria fazer um colocation de um switch dentro
> da infra da operadora (quando possível) e dali 'sangrar' as portas
> evitando assim 1 cross connect para transporte.
>
> Gostaria de saber a experiência do pessoal, em quais casos tem se
> encaixado e também se já houve questionamento à operadora sobre a
> possibilidade de se utilizar uma única porta para múltiplos
> transportes e qual foi a justificativa dada em caso negativo ?
>
> Obrigado
>
> Fernando Frediani
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

-- 
Inoc.Dba 28278*100/262907*100


-- 
This message has been scanned for viruses and
dangerous content by MailScanner, and is
believed to be clean.