[GTER] PTT-Privado

[Pablo Souza]

Interessante sua colocação Fernando, nosso IX mais próximo é o de BH, temos
opção de transportar via Fibra da Cemig ou via Radio da Telbrax, porem
telbrax está complicado de negociar valores pra transito IP imagina
transporte.

Em 13 de agosto de 2016 11:39, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Pablo, já que o trânsito é caro e já existe uma interação entre AS locais
> por que não contratar também um transporte compartilhado até o IX mais
> próximo e aumentar o ganho.
> Provável que o custo proporcional ao uso de cada um ficará bem em conta.
>
> Fernando
>
> On 13 Aug 2016 11:21, "Rubens Kuhl" <rubensk at gmail.com> wrote:
>
> > 2016-08-12 22:15 GMT-03:00 Pablo Souza <striteiro13 at gmail.com>:
> >
> > > Rubens obrigado pelo retorno.
> > > Com relação a os route-servers, seriam eles para as conexoes BGP?
> > >
> >
> > Sim, para sessões BGP, configurados para transparência (o AS dos
> > route-servers não é inserido no AS Path e ele não muda os next-hops).
> >
> >
> > > Neste modelo de rede nao é necessario um Core principal?
> > >
> >
> > Não, só os roteadores dos membros fazem roteamento.
> >
> >
> > > Primeiramente pensamos em transformar o trafego internet que a UFV
> recebe
> > > em trafego local, logo após tentarmos um consorcio de trafego para
> enviar
> > > aos provedores de conteudo e pleitear possiveis CDN's.
> > >
> >
> > Os outros provedores de acesso são sistemas autônomos ? A UFV é ?
> >
> >
> > > Ná nossa região transito IP é caro, precisavamos trazer algum conteudo
> > pra
> > > cá.
> > > Só a UFV de acordo com o trafego que mensuramos tem cerca de 350mb de
> > > trafego para os Google Like, fora outros participantes que possuem
> media
> > > entre 30~250mb.
> > >
> > >
> > Então a perspectiva é qualificar apenas para o GGC, se tanto...
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>