[GTER] PTT-Privado

[Pablo Souza]

Rubens obrigado pelo retorno.
Com relação a os route-servers, seriam eles para as conexoes BGP?
Neste modelo de rede nao é necessario um Core principal?
Primeiramente pensamos em transformar o trafego internet que a UFV recebe
em trafego local, logo após tentarmos um consorcio de trafego para enviar
aos provedores de conteudo e pleitear possiveis CDN's.
Ná nossa região transito IP é caro, precisavamos trazer algum conteudo pra
cá.
Só a UFV de acordo com o trafego que mensuramos tem cerca de 350mb de
trafego para os Google Like, fora outros participantes que possuem media
entre 30~250mb.

Em 12 de agosto de 2016 21:59, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2016-08-12 21:13 GMT-03:00 Pablo Souza <striteiro13 at gmail.com>:
>
> > Prezados Boa noite,
> > Estamos com uma demanda para montar um PTT Privado na Região de Viçosa,
> já
> > temos como principal interessado a Universidade Federal de Viçosa, porém
> > ainda não temos o conhecimento necessário para levantar um ponto de
> > interconexão.
> > Alguém tem algo para nos ajudar?
> > O Principal foco é converter o trafego para UFV em trafego local, visto
> que
> > temos grande trafego vindo de Asn's de empresas próximas a nós, e também
> > juntar forças para conseguirmos um GGC e outras CDNs afim de melhorar o
> > trafego nesta região da Zona da Mata mineira.
> >
>
> No lado técnico, um PTT é um switch L2 com bons recursos de segurança L2
> (Port Security, MAC Security ou similar, filtros por frame type etc.), dois
> route-servers (ex: x86 com BIRD), energia com boa disponibilidade (no-break
> essencial, gerador desejável), segurança física e térmica.
>
> Quanto ao aspecto econômico, Viçosa parece distante dos 3 novos IX sendo
> imaginados pelo NIC.br para MG (Montes Claros, Uberlândia, Santa Rita do
> Sapucaí), o que é bom para não criar uma situação ruim de dois IX
> diferentes competindo por membros, o que é ruim para todos.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter