[GTER] Web Filter
Douglas Fischer
fischerdouglas at gmail.com
Mon Aug 8 18:47:55 -03 2016
Como vocês têm lidado com Aplicação que não são proxy compliance?
Em 8 de ago de 2016 2:47 PM, "Rogério Moura" <rogerpop at gmail.com> escreveu:
> Douglas,
> Pelo fato do proxy ser autenticado, bloqueamos as portas 80 e 443 ,
> obrigando o uso do proxy, dai usamos WPAD/PAC
> Mas a função de "SSL Interception" que tem que usar uma CA, emitir os
> certificados e tal, não usamos
>
> Em 5 de agosto de 2016 20:16, Douglas Fischer
> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> > Conseguiu fazer a interceptação de SSL tranquilamente?
> >
> > Está usando pfBlockerNG?
> >
> > Em 5 de agosto de 2016 18:39, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
> >
> >> Em 23 de março de 2016 21:45, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
> >> > Aos interessados,
> >> > Fiz os testes com o PATCH do link que o Douglas postou e mesmo assim
> no
> >> meu
> >> > ambiente não funcionou, o processo do squid continua dando 100%de cpu
> e a
> >> > navegação fica muito lenta.
> >> > O proxy atual que tem os mesmos programas, só que está em linux, está
> >> > rodando sem problemas, chegando no máximo a 25% de cpu, com os mesmo
> 180
> >> a
> >> > 200 usuários simultâneos.
> >> > Só pra desencargo de consciência, vou montar esse ambiente em freebsd
> >> puro e
> >> > na mesma versão que o pfsense usa pra ver se o problema está nas
> >> > modificações feitas pelo time do pfsense ou se é mesmo problema da
> >> > plataforma freebsd, porque em linux já sei que funciona.
> >> >
> >> > Em 18 de mar de 2016 4:52 PM, "Rogério Moura" <rogerpop at gmail.com>
> >> escreveu:
> >> >>
> >> >> Pesquisando aqui,
> >> >> Isso realmente é uma limitação do próprio AD, por padrão ele trás
> 1000
> >> >> entradas como resultado,
> >> >> ou se faz a opção B descrita pelo Gouglas, ou altera o valor da TAG
> >> >> MaxPageSize da seguinte forma:
> >> >> ### INICIO ###
> >> >>
> >> >> Usando NTDSUtil.exe no CMD:
> >> >>
> >> >> ntdsutil
> >> >> ldap policies
> >> >> connections
> >> >> connect to server todc00
> >> >> q
> >> >> show values
> >> >> Policy Current(New)
> >> >> MaxPoolThreads 4
> >> >> MaxDatagramRecv 4096
> >> >> MaxReceiveBuffer 10485760
> >> >> InitRecvTimeout 120
> >> >> MaxConnections 5000
> >> >> MaxConnIdleTime 900
> >> >> MaxPageSize 1000
> >> >> MaxQueryDuration 120
> >> >> MaxTempTableSize 10000
> >> >> MaxResultSetSize 262144
> >> >> MaxNotificationPerConn 5
> >> >> MaxValRange 1500
> >> >>
> >> >> set maxpagesize to 5000
> >> >> commit changes
> >> >> q
> >> >> q
> >> >> ### FIM ###
> >> >>
> >> >>
> >> >> Em 18 de março de 2016 15:29, Douglas Fischer
> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> > Acabei de dar uma olhada no patch(muito superficialmente)...
> >> >> >
> >> >> > Duas coisas me passaram pela cabeça:
> >> >> > A) Dependendo da quantidade de atributos que ele traz
> >> >> > ($LDAPFieldsToFind),
> >> >> > somado com o grande número de objetos issopode estourar o tamanho
> do
> >> >> > tipo
> >> >> > da variável que ele está usando no PHP.
> >> >> >
> >> >> > B) O Active Directory entrega esses dados em uma paginação máxima.
> >> >> > (Essa foi uma dica de um desenvolvedor que trabalha aqui).
> >> >> > Ele disse que para uma determinada consulta em nosso AD, ele
> teve
> >> que
> >> >> > criar mecanimos de várias consultas, e ele já faz as consultas
> pedindo
> >> >> > de
> >> >> > 500 em 500.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Em 18 de março de 2016 14:08, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com>
> >> >> > escreveu:
> >> >> >
> >> >> >> Douglas,
> >> >> >> Fui dar uma lida no código do patch que o marcelo coutinho fez,
> esse
> >> >> >> cara é um dos desenvolvedores do pfsense, tem muita contribuição
> no
> >> >> >> projeto.
> >> >> >> Percebi que no grupo geral que tenho para acesso à net, só estava
> >> >> >> listando 1500 usuários, mas fazendo uma consulta direto no AD, tem
> >> >> >> mais de 2000 mil contas, está aí o problema, várias contas estão
> sem
> >> >> >> perfil de internet.
> >> >> >> Agora basta saber se é uma limitação do PHP ou do ldap que está
> >> >> >> limitando o resultado na hora da consulta.
> >> >> >>
> >> >> >> Em 18 de março de 2016 11:01, Douglas Fischer
> >> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> >> > á tive problema com recursividade de grupos em grupos e
> permissões
> >> de
> >> >> >> > leitura...
> >> >> >> >
> >> >> >> > Teu usuário de consulta é tem nível de privilégios suficientes
> para
> >> >> >> > ler
> >> >> >> > TODOS os usuários e grupos(mesmo os globais)?
> >> >> >> >
> >> >> >> > Em 18 de março de 2016 10:30, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com
> >
> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >
> >> >> >> >> Douglas,
> >> >> >> >> O escopo é o global, mas o interessante é que lista a maioria,
> são
> >> >> >> >> mais de 1500 contas nesse grupo, porém algumas contas não
> listam,
> >> >> >> >> não
> >> >> >> >> posso afirmar, mas tô achando que é devido a grande quantidade
> de
> >> >> >> >> contas no grupo, de alguma forma o patch que o cara fez não
> está
> >> >> >> >> lidando bem com essa quantidade de usuários.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Em 18 de março de 2016 08:09, Douglas Fischer
> >> >> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> >> >> > Rogério,
> >> >> >> >> > eu estou em outros projetos e não tive como por a mão na
> >> massa...
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Mas em outra ferramenta de outro fabricante que faz o
> >> >> >> >> > IP-User-Mapping
> >> >> >> eu
> >> >> >> >> > tive problemas com o uso de Distribution-Group(coisa do
> cliente
> >> >> >> maluco).
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Naquele caso, simplemente criando um SecurityGroup e
> colocando o
> >> >> >> >> > Distribution Group dentro e as consultas passaram a
> desenrolar
> >> >> >> >> rapidamente.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > O escopo dos grupos criados? Qual foi?
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Em 17 de março de 2016 15:39, Rogério Moura <
> rogerpop at gmail.com
> >> >
> >> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> Douglas,
> >> >> >> >> >> Acabei de fazer uns testes aqui e não foram satisfatórios,
> >> criei
> >> >> >> >> >> 2
> >> >> >> >> >> perfis, um geral e outro para as redes sociais, infelizmente
> >> >> >> >> >> alguns
> >> >> >> >> >> usuários não navegam, o squidGuard retorna que o usuário não
> >> está
> >> >> >> >> >> em
> >> >> >> >> >> um grupo, mas no AD o usuário está no grupo. executando na
> >> >> >> >> >> console o
> >> >> >> >> >> comando que o patch traz, que lista os grupos e usuários do
> >> AD,
> >> >> >> >> >> realmente alguns usuários está faltando.
> >> >> >> >> >> Vou reportar no fórum do pfsense e ver no que vai dar.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Em 16 de março de 2016 16:15, Douglas Fischer
> >> >> >> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> >> >> >> > Opa!
> >> >> >> >> >> > Dando uma de coveiro na Thread. Mas nem é tão velha e
> >> >> >> >> >> > certamente é
> >> >> >> >> >> > correlata.
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > Escavando a internet esbarrrei nisso:
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >> >> http://www.pfsense-br.org/blog/2016/02/patch-corrige-
> >> consulta-ldap-do-squidguard/
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > Ainda não testei...
> >> >> >> >> >> > Alguém?
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > Em 9 de março de 2016 15:39, Bruno Vane <broonu at gmail.com
> >
> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> Antonio, aqui é simples: eu bloqueio no firewall portas
> 80 e
> >> >> >> >> >> >> 443,
> >> >> >> e
> >> >> >> >> no
> >> >> >> >> >> >> próprio pfsense eu uso WPAD pra autoconfigurar o proxy
> nos
> >> >> >> clientes
> >> >> >> >> via
> >> >> >> >> >> >> DHCP.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Em 9 de março de 2016 08:10, Antonio Modesto <
> >> >> >> >> modesto at isimples.com.br>
> >> >> >> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> > On 08-03-2016 13:14, Lucas Dias wrote:
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >> Em 8 de março de 2016 08:40, Jonas Odorizzi <
> >> >> >> >> >> jonas.odorizzi at gmail.com>
> >> >> >> >> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Bom Dia Pessoal.
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>> Tudo Bem ?
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>> Na opinião de vocês qual a melhor solução de
> webfilter
> >> ou
> >> >> >> >> controle
> >> >> >> >> >> de
> >> >> >> >> >> >> >>> internet
> >> >> >> >> >> >> >>> ( custo/beneficio ) para uma empresa com até 60
> >> >> >> computadores.
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>> Gostaria de uma solução que tenha atualização de urls
> >> das
> >> >> >> >> >> categorias.
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>> Obrigado !
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>> Att Jonas Odorizzi.
> >> >> >> >> >> >> >>> --
> >> >> >> >> >> >> >>> gter list https://eng.registro.br/
> >> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Jonas, la vai minha humilde opinião.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Solução Open: pfSense bem configurado de olho fechado.
> >> >> >> >> >> >> >> Tempo é
> >> >> >> uma
> >> >> >> >> >> >> >> variável
> >> >> >> >> >> >> >> que você deve levar em consideração na hora de avaliar
> >> >> >> >> >> >> >> custos.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Solução comercial: FortiGate também de olho fechado.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Trabalho com as duas soluções e sempre deixo a
> disposição
> >> >> >> >> >> >> >> do
> >> >> >> >> cliente
> >> >> >> >> >> a
> >> >> >> >> >> >> >> escolha. Há casos que indico pfSense, a outros casos
> que
> >> >> >> >> >> >> >> indico
> >> >> >> >> >> >> FortiGate.
> >> >> >> >> >> >> >> Sempre levo em consideração quanto tempo de
> implementação
> >> >> >> terei,
> >> >> >> >> >> qual o
> >> >> >> >> >> >> >> orçamento médio pra aquisição de recursos, mão de
> obra,
> >> >> >> >> manutenção da
> >> >> >> >> >> >> >> solução, entre outros detalhes.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Falar em custo benefício apenas levando-se em conta
> que
> >> >> >> >> >> >> >> você
> >> >> >> quer
> >> >> >> >> uma
> >> >> >> >> >> >> >> solução para controle de internet e webfilter com
> >> >> >> >> >> >> >> atualização
> >> >> >> de
> >> >> >> >> URL
> >> >> >> >> >> é
> >> >> >> >> >> >> >> complicado, mas como sugestão você tem essas duas
> opções
> >> >> >> >> >> >> >> que
> >> >> >> >> >> recomendo.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >> Abraços e que a força esteja com você.
> >> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> >> > Atenciosamente,
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> > Como o pessoal anda lidando com HTTPS? Uma das maiores
> >> >> >> >> desvantagens de
> >> >> >> >> >> >> > manter um proxy HTTP hoje é justamente isso. De nada
> vale
> >> >> >> >> >> >> > uma
> >> >> >> >> >> categoria
> >> >> >> >> >> >> de
> >> >> >> >> >> >> > URL's se o proxy não vai conseguir enxergá-las. Fica
> >> >> >> >> >> >> > criando
> >> >> >> >> >> exceções no
> >> >> >> >> >> >> > firewall também é muito cansativo na minha opinião.
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/
> >> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> >> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > --
> >> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> >> > --
> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> --
> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> > --
> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >>
> >> Douglas e aos demais interessados,
> >> Dando uma ressuscitada nessa conversa, os problemas que eu tinha
> >> relatado no uso do PFSENSE com autenticação no AD fazendo o famoso
> >> SSO, GRAÇAS A DEUS FORAM RESOLVIDOS.
> >> estou usando a duas semanas o pfsense autenticando no nosso AD e tá
> >> smooth. recomendo quem está procurando uma solução opensource pra
> >> proxy .
> >> O que estou usando:
> >> pfsense 2.3
> >> patch do nosso amigo Luiz gustavo pf2ad
> >> squid
> >> squidGuard
> >> lightSquid
> >> ~200 usuários simultâneos.
> >> --
> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list