[GTER] Web Filter
Douglas Fischer
fischerdouglas at gmail.com
Fri Aug 5 20:16:48 -03 2016
Conseguiu fazer a interceptação de SSL tranquilamente?
Está usando pfBlockerNG?
Em 5 de agosto de 2016 18:39, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
> Em 23 de março de 2016 21:45, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com> escreveu:
> > Aos interessados,
> > Fiz os testes com o PATCH do link que o Douglas postou e mesmo assim no
> meu
> > ambiente não funcionou, o processo do squid continua dando 100%de cpu e a
> > navegação fica muito lenta.
> > O proxy atual que tem os mesmos programas, só que está em linux, está
> > rodando sem problemas, chegando no máximo a 25% de cpu, com os mesmo 180
> a
> > 200 usuários simultâneos.
> > Só pra desencargo de consciência, vou montar esse ambiente em freebsd
> puro e
> > na mesma versão que o pfsense usa pra ver se o problema está nas
> > modificações feitas pelo time do pfsense ou se é mesmo problema da
> > plataforma freebsd, porque em linux já sei que funciona.
> >
> > Em 18 de mar de 2016 4:52 PM, "Rogério Moura" <rogerpop at gmail.com>
> escreveu:
> >>
> >> Pesquisando aqui,
> >> Isso realmente é uma limitação do próprio AD, por padrão ele trás 1000
> >> entradas como resultado,
> >> ou se faz a opção B descrita pelo Gouglas, ou altera o valor da TAG
> >> MaxPageSize da seguinte forma:
> >> ### INICIO ###
> >>
> >> Usando NTDSUtil.exe no CMD:
> >>
> >> ntdsutil
> >> ldap policies
> >> connections
> >> connect to server todc00
> >> q
> >> show values
> >> Policy Current(New)
> >> MaxPoolThreads 4
> >> MaxDatagramRecv 4096
> >> MaxReceiveBuffer 10485760
> >> InitRecvTimeout 120
> >> MaxConnections 5000
> >> MaxConnIdleTime 900
> >> MaxPageSize 1000
> >> MaxQueryDuration 120
> >> MaxTempTableSize 10000
> >> MaxResultSetSize 262144
> >> MaxNotificationPerConn 5
> >> MaxValRange 1500
> >>
> >> set maxpagesize to 5000
> >> commit changes
> >> q
> >> q
> >> ### FIM ###
> >>
> >>
> >> Em 18 de março de 2016 15:29, Douglas Fischer
> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> > Acabei de dar uma olhada no patch(muito superficialmente)...
> >> >
> >> > Duas coisas me passaram pela cabeça:
> >> > A) Dependendo da quantidade de atributos que ele traz
> >> > ($LDAPFieldsToFind),
> >> > somado com o grande número de objetos issopode estourar o tamanho do
> >> > tipo
> >> > da variável que ele está usando no PHP.
> >> >
> >> > B) O Active Directory entrega esses dados em uma paginação máxima.
> >> > (Essa foi uma dica de um desenvolvedor que trabalha aqui).
> >> > Ele disse que para uma determinada consulta em nosso AD, ele teve
> que
> >> > criar mecanimos de várias consultas, e ele já faz as consultas pedindo
> >> > de
> >> > 500 em 500.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > Em 18 de março de 2016 14:08, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com>
> >> > escreveu:
> >> >
> >> >> Douglas,
> >> >> Fui dar uma lida no código do patch que o marcelo coutinho fez, esse
> >> >> cara é um dos desenvolvedores do pfsense, tem muita contribuição no
> >> >> projeto.
> >> >> Percebi que no grupo geral que tenho para acesso à net, só estava
> >> >> listando 1500 usuários, mas fazendo uma consulta direto no AD, tem
> >> >> mais de 2000 mil contas, está aí o problema, várias contas estão sem
> >> >> perfil de internet.
> >> >> Agora basta saber se é uma limitação do PHP ou do ldap que está
> >> >> limitando o resultado na hora da consulta.
> >> >>
> >> >> Em 18 de março de 2016 11:01, Douglas Fischer
> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> > á tive problema com recursividade de grupos em grupos e permissões
> de
> >> >> > leitura...
> >> >> >
> >> >> > Teu usuário de consulta é tem nível de privilégios suficientes para
> >> >> > ler
> >> >> > TODOS os usuários e grupos(mesmo os globais)?
> >> >> >
> >> >> > Em 18 de março de 2016 10:30, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com>
> >> >> escreveu:
> >> >> >
> >> >> >> Douglas,
> >> >> >> O escopo é o global, mas o interessante é que lista a maioria, são
> >> >> >> mais de 1500 contas nesse grupo, porém algumas contas não listam,
> >> >> >> não
> >> >> >> posso afirmar, mas tô achando que é devido a grande quantidade de
> >> >> >> contas no grupo, de alguma forma o patch que o cara fez não está
> >> >> >> lidando bem com essa quantidade de usuários.
> >> >> >>
> >> >> >> Em 18 de março de 2016 08:09, Douglas Fischer
> >> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> >> > Rogério,
> >> >> >> > eu estou em outros projetos e não tive como por a mão na
> massa...
> >> >> >> >
> >> >> >> > Mas em outra ferramenta de outro fabricante que faz o
> >> >> >> > IP-User-Mapping
> >> >> eu
> >> >> >> > tive problemas com o uso de Distribution-Group(coisa do cliente
> >> >> maluco).
> >> >> >> >
> >> >> >> > Naquele caso, simplemente criando um SecurityGroup e colocando o
> >> >> >> > Distribution Group dentro e as consultas passaram a desenrolar
> >> >> >> rapidamente.
> >> >> >> >
> >> >> >> > O escopo dos grupos criados? Qual foi?
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > Em 17 de março de 2016 15:39, Rogério Moura <rogerpop at gmail.com
> >
> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >
> >> >> >> >> Douglas,
> >> >> >> >> Acabei de fazer uns testes aqui e não foram satisfatórios,
> criei
> >> >> >> >> 2
> >> >> >> >> perfis, um geral e outro para as redes sociais, infelizmente
> >> >> >> >> alguns
> >> >> >> >> usuários não navegam, o squidGuard retorna que o usuário não
> está
> >> >> >> >> em
> >> >> >> >> um grupo, mas no AD o usuário está no grupo. executando na
> >> >> >> >> console o
> >> >> >> >> comando que o patch traz, que lista os grupos e usuários do
> AD,
> >> >> >> >> realmente alguns usuários está faltando.
> >> >> >> >> Vou reportar no fórum do pfsense e ver no que vai dar.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Em 16 de março de 2016 16:15, Douglas Fischer
> >> >> >> >> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
> >> >> >> >> > Opa!
> >> >> >> >> > Dando uma de coveiro na Thread. Mas nem é tão velha e
> >> >> >> >> > certamente é
> >> >> >> >> > correlata.
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Escavando a internet esbarrrei nisso:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >>
> >> >> >>
> >> >>
> >> >> http://www.pfsense-br.org/blog/2016/02/patch-corrige-
> consulta-ldap-do-squidguard/
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Ainda não testei...
> >> >> >> >> > Alguém?
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > Em 9 de março de 2016 15:39, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> Antonio, aqui é simples: eu bloqueio no firewall portas 80 e
> >> >> >> >> >> 443,
> >> >> e
> >> >> >> no
> >> >> >> >> >> próprio pfsense eu uso WPAD pra autoconfigurar o proxy nos
> >> >> clientes
> >> >> >> via
> >> >> >> >> >> DHCP.
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> Em 9 de março de 2016 08:10, Antonio Modesto <
> >> >> >> modesto at isimples.com.br>
> >> >> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > On 08-03-2016 13:14, Lucas Dias wrote:
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >> Em 8 de março de 2016 08:40, Jonas Odorizzi <
> >> >> >> >> jonas.odorizzi at gmail.com>
> >> >> >> >> >> >> escreveu:
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Bom Dia Pessoal.
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>> Tudo Bem ?
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>> Na opinião de vocês qual a melhor solução de webfilter
> ou
> >> >> >> controle
> >> >> >> >> de
> >> >> >> >> >> >>> internet
> >> >> >> >> >> >>> ( custo/beneficio ) para uma empresa com até 60
> >> >> computadores.
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>> Gostaria de uma solução que tenha atualização de urls
> das
> >> >> >> >> categorias.
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>> Obrigado !
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>> Att Jonas Odorizzi.
> >> >> >> >> >> >>> --
> >> >> >> >> >> >>> gter list https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> >>>
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Jonas, la vai minha humilde opinião.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Solução Open: pfSense bem configurado de olho fechado.
> >> >> >> >> >> >> Tempo é
> >> >> uma
> >> >> >> >> >> >> variável
> >> >> >> >> >> >> que você deve levar em consideração na hora de avaliar
> >> >> >> >> >> >> custos.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Solução comercial: FortiGate também de olho fechado.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Trabalho com as duas soluções e sempre deixo a disposição
> >> >> >> >> >> >> do
> >> >> >> cliente
> >> >> >> >> a
> >> >> >> >> >> >> escolha. Há casos que indico pfSense, a outros casos que
> >> >> >> >> >> >> indico
> >> >> >> >> >> FortiGate.
> >> >> >> >> >> >> Sempre levo em consideração quanto tempo de implementação
> >> >> terei,
> >> >> >> >> qual o
> >> >> >> >> >> >> orçamento médio pra aquisição de recursos, mão de obra,
> >> >> >> manutenção da
> >> >> >> >> >> >> solução, entre outros detalhes.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Falar em custo benefício apenas levando-se em conta que
> >> >> >> >> >> >> você
> >> >> quer
> >> >> >> uma
> >> >> >> >> >> >> solução para controle de internet e webfilter com
> >> >> >> >> >> >> atualização
> >> >> de
> >> >> >> URL
> >> >> >> >> é
> >> >> >> >> >> >> complicado, mas como sugestão você tem essas duas opções
> >> >> >> >> >> >> que
> >> >> >> >> recomendo.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >> Abraços e que a força esteja com você.
> >> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> > Atenciosamente,
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > Como o pessoal anda lidando com HTTPS? Uma das maiores
> >> >> >> desvantagens de
> >> >> >> >> >> > manter um proxy HTTP hoje é justamente isso. De nada vale
> >> >> >> >> >> > uma
> >> >> >> >> categoria
> >> >> >> >> >> de
> >> >> >> >> >> > URL's se o proxy não vai conseguir enxergá-las. Fica
> >> >> >> >> >> > criando
> >> >> >> >> exceções no
> >> >> >> >> >> > firewall também é muito cansativo na minha opinião.
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/
> mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> >>
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> >
> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> >> >> > --
> >> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >> --
> >> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> >>
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > --
> >> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> >> > --
> >> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >> --
> >> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> >>
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > --
> >> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> >> > Engº de Controle e Automação
> >> >> > --
> >> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >> --
> >> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> >>
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > --
> >> > Douglas Fernando Fischer
> >> > Engº de Controle e Automação
> >> > --
> >> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> Douglas e aos demais interessados,
> Dando uma ressuscitada nessa conversa, os problemas que eu tinha
> relatado no uso do PFSENSE com autenticação no AD fazendo o famoso
> SSO, GRAÇAS A DEUS FORAM RESOLVIDOS.
> estou usando a duas semanas o pfsense autenticando no nosso AD e tá
> smooth. recomendo quem está procurando uma solução opensource pra
> proxy .
> O que estou usando:
> pfsense 2.3
> patch do nosso amigo Luiz gustavo pf2ad
> squid
> squidGuard
> lightSquid
> ~200 usuários simultâneos.
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação
More information about the gter
mailing list