[GTER] MP estuda banir whatsapp e facebook

Mon Aug 1 11:19:06 -03 2016

Creio que não colega. O Estado brasileiro nem consegue resolver a 
quantidade absurda de homicídios:

    http://www.valor.com.br/brasil/4493134/brasil-lidera-em-numero-de-homicidios-no-mundo-diz-atlas-da-violencia

    http://g1.globo.com/jornal-da-globo/noticia/2014/04/maioria-dos-crimes-no-brasil-nao-chega-ser-solucionada-pela-policia.html

E não venha me dizer que a privacidade promove os altos índices de 
criminalidade pois, em países sérios, as taxas são extremamente baixas 
mesmo com direito incondicional à privacidade. Nesses países, a polícia 
consegue solucionar diversos crimes sem invadir a privacidade das 
pessoas, usando uma coisa que se chama cérebro. Além disso, o direito ao 
porte de arma ajuda a reduzir drasticamente o índice de homicídios, 
estupros e outras agressões:

    http://spotniks.com/apos-crescimento-de-178-de-porte-de-armas-criminalidade-despenca-nos-estados-unidos/

Para você ver o quanto chegam a ser incompetentes, não conseguem nem ao 
menos barrar celulares na cadeia. Nossa cara, se eles não conseguem 
barrar e invadir as conversas dos próprios encarcerados, como querem ter 
a proeza de invadir tecnologias impenetráveis?

O que eu vejo aqui no Brasil é um bando de gente incompetente no setor 
de justiça querendo justificar a própria incompetência com as 
tecnologias avançadas. E do outro lado, vários políticos exitados pela 
possibilidade de poder impedir, por exemplo, que pessoas falem mau deles 
pelos grupos de conversa ou compartilhar vídeos que os humilhe.

Lembre-se que a justificativa da segurança sobre a privacidade foi usada 
por todos os países que hoje são ditaduras sanguinárias. Se você é 
contra a uma ditadura, deve ser a favor da privacidade e liberdade de 
expressão a cima de tudo e de todos.

Abraços,

Leandro Carlos Rodrigues
TI All Chemistry do Brasil
(11) 3014-7100

Em 01/08/2016 10:53, wwguarda at uninove.edu.br escreveu:
> Creio que uma das grandes questões realmente seria o uso das informações.
>
> Mas, temos que pensar que em Tese ao menos o Estado é Idôneo. E o Poder de Polícia pertence ao mesmo. As formas de se garantir o bom uso da informação. Ou seja exigir do Estado uma Infraestrutura compatível talvez venha requerer uma legislação mais específica.
>
> Na prática o Estado estaria fazendo algo similar a um ataque "Man In the Middle" não é mesmo? E isso com toda a população. Onde se agir com lisura só consultará as informações com ordem judicial.
>
> Na verdade é necessário que haja tal disponibilidade para prenderem bandidos.
>
> Não havendo isso cria-se um canal seguro de comunicação para prática de Sequestros, Tráfico de Drogas e uma série de crimes. Onde a pergunta a ser feita é quem deve imperar o Crime fica impune para garantirmos nossa privacidade ou O estado pode perseguir os criminosos trazendo riscos a nossa impunidade?
>
> Penso que é mais fácil processar o Estado em caso de abuso do que criminosos que nem mesmo podem ser identificados.
>
> E esse problema não é apenas restrito ao Brasil creio que tal questão preocupa a todos os Estados não é mesmo?
>
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Arthur jahnke hoch <arthur.j.h96 at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 1 de agosto de 2016 10:25:16
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] MP estuda banir whatsapp e facebook
>
> As vezes me pergunto se a intenção não é invadir nossa privacidade, em
> vez de prender bandido. E o que estamos a acompanhar é simplesmente
> uma médida, para conseguir obtê - la.
>
> Em 01/08/16, Leandro Carlos Rodrigues<leandro at allchemistry.com.br> escreveu:
>> Falou tudo Rubens.
>>
>> O problema é que nossa cultura é extremamente voltada ao controle
>> absurdo de tudo.
>>
>> Nossos políticos se aproveitam dessa orientação cultural para poder
>> ampliar seus poderes, inclusive sobre a privacidade.
>>
>> Se o governo realmente quisesse combater crimes, bastaria usar a
>> criatividade invés de invadir nossa privacidade:
>>
>>
>> http://observatoriodaimprensa.com.br/imprensa-em-questao/programa-de-tv-usa-pegadinhas-para-flagrar-pedofilos/
>>
>> Tenho certeza que um programa desse tipo, financiado com dinheiro
>> privado, é capaz de botar da cadeia muito mais pedófilos que a justiça
>> fez em décadas por meios próprios.
>>
>> Isso é só um exemplo de como não estamos acostumados a usar o cérebro
>> para resolver problemas e preferimos usar o porrete dos acéfalos.
>>
>> Abraços,
>>
>> Leandro Carlos Rodrigues
>> TI All Chemistry do Brasil
>> (11) 3014-7100
>>
>> Em 30/07/2016 20:44, Rubens Kuhl escreveu:
>>>> Alguns defendem uma mudança estrutural para permitir a inserção de
>>>> backdoors que permita ao Estado capturar qualquer informação que desejar.
>>>> Polêmico esse.
>>>>
>>> Essa idéia ressurgiu na França após os ataques terroristas, e mesmo lá foi
>>> rejeitada:
>>> http://fortune.com/2016/01/13/france-encryption/
>>>
>>> Independente da discussão de se o Estado tem a prerrogativa de pedir isso,
>>> todo sistema de backdoor é um decréscimo natural da segurança. Por
>>> exemplo,
>>> digamos que o WA pergunte para legalbackdoors.whatsapp.com se determinado
>>> telefone está sob vigilância, o que impede alguém de fazer uma aplicação
>>> que fale com os servidores do WA e não verifique isso ? O que impede
>>> alguém
>>> de se passar por esse serviço e passar a espionar seus concorrentes ?
>>>
>>> Me parece que as décadas de comutação telefônica analógica, e paradigmas
>>> de
>>> comunicação que apenas digitalizaram os mesmo princípios centralizados,
>>> deixaram o aparato do Estado mal acostumado com conseguir informações na
>>> canetada. Isso vale tanto para o nível de Inteligência, que foi pego de
>>> surpreso pela Al Qaeda que simplesmente evitou meios eletrônicos de
>>> comunicação, quanto para Polícia...
>>>
>>> ... também me parece que o aparato conta com uma preguiça dos elementos
>>> sob
>>> monitoração de usar criptografia, que aqui no Brasil chegou ao cúmulo de
>>> ver a pessoa com o mais alto cargo executivo ter conversas de conspiração
>>> para cometer atos criminosos gravada, mesmo tendo repudiado não muito
>>> tempo
>>> antes ações de Inteligência estrangeira fazendo o mesmo.
>>>
>>> A criptografia com usabilidade simples como a fornecida pelo WA é um
>>> choque, mas veio para ficar; agora precisamos levar isso para sistemas de
>>> e-mail, onde PGP/GPG não tem usabilidade suficiente para o usuário leigo.
>>>
>>>
>>> Rubens
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter