[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Sat Apr 16 21:59:49 -03 2016

Pois é, mas nós sabemos bem que na prática essa história da competição não
é bem assim e que muitos lugares, inclusive condomínios em áreas nobres os
assinantes são atendidos por apenas uma ou no máximo duas operadoras, e são
operadoras dessa lista das que vão impor cotas.

Então embora a competição seja sim a melhor maneira de tratar esse
problema, na prática ela simplesmente não é uma opção.
São nesses casos que é necessario a mão do Estado e que também não há.

A melhor maneira de protestar contra isso seria o cancelamento da assintura
e a escolha de outro provedor sem cotas.

Mas eu DU-VI-DO que muitos que hoje estão indignados com essa medida irão
trocar seu 'lindo' Vivo Fibra de 50Mb ou 100Mb por uma conexão sem cotas de
menor velocidade de um outro provedor menor.

Eu faço a minha parte e escolho o 'menos pior' das duas opções que tenho
disponível ficando com a velocidade mais baixa pelo mesmo valor em
detrimento à Fibra na porta de casa.

Mostrar insatiafação apenas no Facebook não creio que terá muito efeito
prático.

Fernandk
On 16 Apr 2016 21:12, <roosveltdavid at hotmail.com> wrote:

>
>
> Exatamente Felipe,
>
>
> Competição é tudo!
>
>
> Se aparece outra operadora/provedor que seja capaz de entregar um serviço
> de melhor qualidade e a um preço mais justo é óbvio que a massa vai tender
> a ir para a concorrência. (Pq a grama do vizinho sempre é mais verde)
>
>
> Assim foi quando surgiu a GVT, quando inovou  lançando serviços de
> qualidade e um preço mais "tragavel". Assim sai da Oi e fiquei bons anos na
> GVT, até poucas semanas atrás.  Quando começou essa pouca vergonha e tendo
> opção, troquei de Operadora.
>
>
>
> Descobri esse repositório há pouco e já vem sendo amplamente divulgado.
> Nada mais é do que uma lista de Provedores/Operadoras que não vão adotar
> franquia e que já se posicionaram contra a medida (leia-se abriram as
> portas para captar esses clientes insatisfeitos)
>
>
> Copel, Algar e Live Tim já estão com o nome na lista e a cada hora novos
> provedores são adicionados.
>
>
> Aqui em SC já vi a Blue e a Unifique na lista.
>
>
> Estou aguardando a minha REDEL se pronunciar.
>
>
>
> https://github.com/InternetSemLimites/InternetSemLimites/blob/master/README.md
>
>
> Como temos diversos provedores nesse fórum, os que já se posicionaram
> oficialmente contra a franquia limitada e vão oferecer planos ilimitados,
> poderiam colocar seus provedores nessa lista e os locais de atuação.
> *ficadica* hehehe.
>
>
> Enquanto não houver competição de fato, esses monopólios vão continuar
> querendo impor seus preços abusivos do jeito que bem entenderem.
>
>
> Eu acredito que esse é um excelente momento para repensar os planos de
> expansão de nossas redes. Procurar meios de viabilizar em cidades menores
> com predominância das herdeiras do sistema Telebrás que querem adotar essa
> palhaçada de franquia. Ou viabilizar novas rotas/tecnologia que ampliem a
> cobertura nas cidades já atendidas.
>
>
> Lembrem, essa revolta pode ser lida como uma demanda reprimida! Se há
> pessoas insatisfeitas nessas Operadoras querendo um serviço de melhor
> qualidade, vamos ser e oferecer esse diferencial de qualidade a Elas.
>
>
>
>
> Atenciosamente
>
> Roosvelt David
>
>
>
> De: Felipe Trevisan
>
> Enviado: sábado, 16 de abril 2:03 PM
>
> Assunto: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
>
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>
>
>
> 1- A solução é competição. Nenhuma solução vem do governo.
>
> 2- A única coisa boa que pode vir do governo seria desregulamentar
>
> totalmente o mercado. Ou seja, a quebra do monopolio dos serviços de
>
> telecomunicações por parte do estado.
>
> 3 - A próxima na lista seria a separação estrutural da rede física da
>
> oferta de serviços, que inclusive era um dos planos originais da Anatel
>
> quando da privatização e da criação da agencia em 1995/1997. Havia uma
>
> licença pra isso a SRTT.
>
>
>
>
> Em 15 de abril de 2016 21:04, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
>
> escreveu:
>
>
> > Em 15 de abril de 2016 20:37, Rafael Cresci <cresci at gmail.com> escreveu:
>
> >
>
> > > Mais comunista que isso, só se todas as empresas fossem estatais...
>
> > >
>
> > > Sent from Outlook for iPhone
>
> > >
>
> > >
>
> > > Comunista,será ? a GPL/BSD junto com o Linux no inicio foi visto como
>
> > marxismo, a partir do momento que o governo perde a capacidade de
>
> > interferir em algo e este interfere nas corporações impedindo que elas
>
> > reagem a tempo para manter ou preservar o mercado  o que acaba surgindo é
>
> > algo parecido com o Linux e tudo o que junto a ele veio a luz todo
> projeto
>
> > open-source teve origem no mesmo cenário, a capacidade de decisão na mão
> de
>
> > poucos que por livre e espontânea pressão dos usuários que tinha a
> demanda
>
> > por tais tecnologias que no caso estavam disponíveis somente mediante
>
> > pagamentos monetários fora da realidade mobilizaram-se para criar um
> modelo
>
> > alternativa autossustentável.
>
> >
>
> > Mas fica com o pensamento comunista, eu tenho o puro e nada elegante
> ponto
>
> > de vista capitalista, em que azar de quem perde espero que perda muito
> para
>
> > mais ainda eu ganhar.
>
> >
>
> > Att.
>
> >
>
> >
>
> > >
>
> > >
>
> > > On Fri, Apr 15, 2016 at 3:02 PM -0700, "Paulo Henrique" <
>
> > > paulo.rddck at bsd.com.br> wrote:
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > > A melhor solução até o momento é essa.
>
> > >
>
> > > Vocês e todos os brasileiros deveriam apoiar tal iniciativa, sim, com
>
> > tanto
>
> > > ímpeto ao ponto de o próprio governo fosse o mediador/controlador de
>
> > > fatores de conexão com toda as alterações sendo explicitas em lei, não
> se
>
> > > limitando a trafego total mais sim abrangendo para outros fatores como
>
> > > Largura de banda, pacotes por segundo  e que todas as operadoras
>
> > > disponibiliza-se um relatório explicito de total de pacotes com o
> periodo
>
> > > de 1 segundo entre as amostragens.
>
> > >
>
> > > Com o governo passando a controlar as especificações técnicas da
> conexão
>
> > e
>
> > > valores de comercialização para produtos que estiverem com qualquer
>
> > > restrição.
>
> > > Todas as operadoras teria que seguir as características técnicas e os
>
> > > valores dessa tabela com sanções pesadas de perda de concessão de
> oferta
>
> > de
>
> > > serviços no estado em que ocorrerem o não cumprimento.
>
> > > A proposta é simples, o governo disponibiliza uma tabela de valores
> como
>
> > o
>
> > > exemplo abaixo.
>
> > >
>
> > > Valor |Plano | pacotes p/ segundos mínima garantida | largura de banda
>
> > > mínima garantida | total de trafego mensal | Consultas DNS por segundo
> |
>
> > > Pacotes SYN/ACK por segundo | Pacotes UDP por segundo | Retransmissão
>
> > > R$30,00 | Plano 1 | 100pp/s | 1Mb/s | 10Gbytes/m |10 Consultas | 10
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 100pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$35,00 | Plano 2 | 200pp/s | 2Mb/s | 20Gbytes/m |20 Consultas | 20
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 200pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$40,00 | Plano 3 | 300pp/s | 3Mb/s | 30Gbytes/m |30 Consultas | 30
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 300pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$45,00 | Plano 4 | 400pp/s | 4Mb/s | 40Gbytes/m |40 Consultas | 40
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 400pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$50,00 | Plano 5 | 500pp/s | 5Mb/s | 50Gbytes/m |50 Consultas | 50
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 500pp/s | 20% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$55,00 | Plano 6 | 600pp/s | 6Mb/s | 60Gbytes/m |60 Consultas | 60
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 600pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$60,00 | Plano 7 | 700pp/s | 7Mb/s | 70Gbytes/m |70 Consultas | 70
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 700pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$65,00 | Plano 8 | 800pp/s | 8Mb/s | 80Gbytes/m |80 Consultas | 80
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 800pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>
> > > R$70,00 | Plano 9 | 900pp/s | 9Mb/s | 90Gbytes/m |90 Consultas | 90
>
> > Syn/ACK
>
> > > do TCP | 900pp/s | 40% da garantia de entrega de conexão |
>
> > >
>
> > > Empresa não terão limites de trafego desde que o serviço seja
> contratado
>
> > > por um CNPJ ( vejo muita empresa usando serviço de usuário final
>
> > domestico
>
> > > ), contudo o valor dos planos terá que ser 4 vezes o proporcional ao do
>
> > > usuário doméstico.
>
> > > Isso tem que ser feito como é feito hoje com o cigarro, só o governo
> pode
>
> > > madar e só para mais nunca para menos e sempre proporcional com
>
> > alterações
>
> > > de valores referente somente a imposto, se aumentar 10% esse aumento
> será
>
> > > de imposto.
>
> > > As empresas podem ficar livres de continuarem a fornecer o serviço
> deles
>
> > > pelo valor que bem quiser desde que haja somente limitação da largura
> de
>
> > > banda e todos os clientes terão acesso ao relatório detalhado com
>
> > > amostragem de 1 ou 2 segundos no maximo.
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > > Em 15 de abril de 2016 17:29, Ricardo Patara  escreveu:
>
> > >
>
> > > >
>
> > > >
>
> > > > expressando minha opinião pessoal aqui.
>
> > > >
>
> > > > Em 15/04/16 15:37, Bruno Cabral escreveu:
>
> > > >
>
> > > > De acordo com o pesquisador em Telecomunicações do Instituto, Rafael
>
> > > >>
>
> > > > > Zanatta, a estratégia das empresas é fazer com que os consumidores
>
> > > > > utilizem menos serviços de aplicações à Internet, como Netflix e
>
> > > > > Youtube.
>
> > > >
>
> > > >> “Ao adotarem essas medidas, as operadoras elevam seus preços sem
>
> > > >> justa
>
> > > >>
>
> > > > > causa, detêm vantagem excessiva nos contratos, limitam a
> competição e
>
> > > > > geram aumento arbitrário de lucro”, explica Zanatta, que também
>
> > > > > contesta a ausência de justificativas técnicas para inclusões ou
>
> > > > > reduções de franquias de dados nos novos planos dos provedores.
>
> > > >
>
> > > > eu tinha a mesma impressão.
>
> > > >
>
> > > > não se trata, ao meu ver, de uma questão técnica mas sim de "proteção
>
> > de
>
> > > > um produto específico" (sem sentido).
>
> > > >
>
> > > > demonstra como estreita é a visão, também nesse setor
>
> > > >
>
> > > > essas empresas já amargam perdas no mercado de telefonia fixa e
> móvel,
>
> > e
>
> > > > agora na distribuição de tv.
>
> > > >
>
> > > > e de forma questionável estão prejudicando os clientes do único
> serviço
>
> > > > deles que agrada os clientes :-(
>
> > > >
>
> > > > []s
>
> > > > --
>
> > > >   Ricardo Patara
>
> > > >
>
> > > > --
>
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> > > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > > --
>
> > > :UNI>
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > >
>
> > > --
>
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> > >
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > --
>
> > :UNI><BSD:
>
> > Paulo Henrique.
>
> > Fone: (21) 37089388.
>
> > --
>
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> >
>
> --
>
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter