[GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[Bruno Cabral]

Cobrar consumo para impedir uso de serviço de streamming é prática anti-competitiva independente da desculpa técnica dada ponto.

Dizer que competição regula mercado por outro lado é no minimo ingênuo. Ou não existem cartéis e oligopólios? Basta ver os "bonus" de celular comparado ao minuto de interconexão

IMHO se a empresa prestadora não garante 100% da banda impor cota de consumo é contra senso. Espero que o MPF cumpra sua função já que a agência dita reguladora nada faz contra as más práticas

Alo alo anatel, a vivo/gvt esta impondo cobrança de provedor desrespeitando os arts 3 e 64 da res 465/13, que tal tomarem alguma atitude?

!3runo Cabral


> From: fischerdouglas at gmail.com
> Date: Tue, 12 Apr 2016 09:42:02 -0300
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER] 	Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> 
> Aproveito para lembrar que toda moeda tem dois lados!
> 
> Duvido que exista um ISP com mais de 100 clientes que não tenha tido
> problemas com Heavy Users...
>     Já citei aqui  na lista o "causo" de um
>     cliente meu que teve um cliente com 102%
>     de utilização da banda(excedeu por causa
>     coeficiente de cagaço no shapping).
> Esses(heavy users) não são bons para ninguém!
> E na grande maioria são também um foco de pirataria...
> 
> Mas é importante não confundir esses cara com os Streaming-Users(ou
> VideoWhatchers).
> Esse é que são na verdade o foco das operadoras Triple-Play agora, a fim de
> combater os Netflix/GooglePlay/Itunnes/etc..
> E isso é, na minha opinião, uma prática abusiva.
> 
> E no meio desse tiroteio todo, tem os common-users.
> Que não sabem nem comprar Celular, o que dirá ter que levar em conta
> BandaUpload/BandaDowload/Franquia...
> 
> 
> 
> 
> Em 12 de abril de 2016 09:25, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
> 
> > Quem, em teoria, deveria proteger os usuários de práticas lesivas é o
> > Marco Civil.
> >
> > Mas, já na hora que saiu das mãos técnicas permitiram que fizessem
> > causismo político com ele...
> > Aí ele virou mais uma ferramenta inútil nesse mar de ferramentas inúteis
> > que é a legislação brasileira.
> >
> >
> >
> > Em 12 de abril de 2016 00:26, Fábio Rodrigues Ribeiro <
> > fug at farribeiro.com.br> escreveu:
> >
> >> Em muitos lugares estão comentando a legalidade da pratica, será que é
> >> válida mesmo?
> >>
> >> Um dos melhores que vi a respeito, até o momento é o spotniks:
> >>
> >>
> >> http://spotniks.com/6-perguntas-para-entender-o-quao-estupida-e-a-proposta-que-visa-limitar-a-sua-internet-fixa/
> >>
> >> Pelo que dá para entender, não só envolve deficiência em infraestrutura
> >> e sim muito dólares envolvidos, que as telecoms quer meter a mão. É o
> >> caso dos polêmicos WhatsApp e Netflix.
> >>
> >> Não é que no ultimo embate jurídico, diferente do penúltimo embate
> >> jurídico, algumas nem fez caso para acatar a ordem e não defender seus
> >> consumidores e a neutralidade da rede?
> >>
> >> Fica aqui para reflexão.
> >>
> >> Abraços.
> >>
> >> --
> >> Fábio Rodrigues Ribeiro
> >> http://www.linkedin.com/in/farribeiro
> >> http://www.farribeiro.com.br
> >>
> >> Em 11/04/2016 17:48, Itamar Reis Peixoto escreveu:
> >>
> >>> Petição Bombando, Vejam
> >>>
> >>>
> >>> https://secure.avaaz.org/po/petition/Vivo_GVT_OI_NET_Claro_Anatel_Ministerio_Publico_Federal_Contra_o_Limite_na_Franquia_de_Dados_na_Banda_Larga_Fixa/?email
> >>>
> >>>
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>
> >>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter