[GTER] IX.br e RouterOS x86

[Eduardo Schoedler]

Fabiano,

Não perde teu tempo: é rolo no teu transporte.
Você ainda deve estar em quarentena, basta acompanhar a tabela de
endereços mac no seu lado (switch / rbs / etc).

Att,





Em 14 de setembro de 2015 16:05, Fabiano Ribeiro
<fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
> Marcio,
>
>      Não obtive muita informação do NIC sobre isso, apenas me informaram
> que alcançaram somente 280 macs.
>
>       Mandei uma  pergunta no ticket se tem como acompanhar o teste deles e
> vou agendar com a operadora. Assim fica mais fácil debugar pois acho muito
> difícil ser alguma coisa com o RouterOS.
>
> Em 14 de setembro de 2015 14:56, Márcio Elias Hahn do Nascimento <
> marcio at sulonline.net> escreveu:
>
>>
>>
>> Cara, uma pergunta.
>>
>> Essa limitação de MAC/Porta não é do lado do
>> IX.br? E por isso vc foi posto em quarentena?
>>
>> ---
>>
>> Att
>>
>> Márcio Elias
>> Hahn do Nascimento
>> (48) 8469-1819 / 3524-0700 -
>> marcio at sulonline.net
>> INOC-BR: 52977*100
>> GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC -
>> Sul Internet [2]
>>
>>  [2]
>>
>> Em 14/09/2015 12:40, Fabiano Ribeiro escreveu:
>>
>>
>> > Leonardo,
>> >
>> > Pois é, acho muito difícil também. Olha a saída do ip
>> settings:
>> >
>> > ip-forward: yes
>> > send-redirects: yes
>> >
>> accept-source-route: no
>> > accept-redirects: no
>> > secure-redirects: yes
>> >
>> rp-filter: no
>> > tcp-syncookies: no
>> > max-arp-entries: 8192 <<<<<
>> >
>> arp-timeout: 30s
>> > icmp-rate-limit: 10
>> > icmp-rate-mask: 0x1818
>> >
>> route-cache: yes
>> > allow-fast-path: yes
>> > ipv4-fast-path-active: no
>> >
>> ipv4-fast-path-packets: 0
>> > ipv4-fast-path-bytes: 0
>> >
>> ipv4-fasttrack-active: no
>> > ipv4-fasttrack-packets: 0
>> >
>> ipv4-fasttrack-bytes: 0
>> >
>> > Ele suporta 8192 ARPs, bem acima do teste e
>> não tem nenhuma regra de
>> > QOS ou Firewall. O jeito é simular o teste e
>> apresentar a internexa. Vou
>> > começar a ver como fazer isso.
>> >
>> > Em 14
>> de setembro de 2015 10:01, Leonardo Amaral - Listas <
>> >
>> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>> >
>> >> Culpar hardware é fácil,
>> ainda mais x86. Quantos provedores de 500/1000 usuários aqui já
>> trabalharam com rede em bridge e provavelmente sequer conhecem
>> limitações de número de mac addresses? Acho meio bobagem isso ai, tem
>> cara de má configuração mesmo. Em 11 de setembro de 2015 20:16, Fabiano
>> Ribeiro < fabiano.ribeiro at gerenciatec.com.br> escreveu:
>> >>
>> >>> Pessoal
>> boa noite, Caí no teste de quarentena do IX.br de SP pela quantidade de
>> macs aprendidos na minha interface. Segundo o pessoal do nic.br minha
>> >>
>> interface
>> >>
>> >>> aprendeu somente 280 macs. Eu montei o server com
>> RouterOS ao invés de Freebsd para ter o winbox e facilitar o trabalho do
>> suporte do provedor, pois teve um
>> >> arrepio na
>> >>
>> >>> ardware x86
>> nessa
>> >> 100%">questão ? O hardware é uma board intel com xeon E3 e
>> placas de rede intel com chipset 82574L -- gter
>> >>
>> >>>> -- gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>> >
>> > --
>> > gter list
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>
>>
>> Links:
>> ------
>> [1]
>> https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> [2]
>> http://www.sulinternet.net
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter



-- 
Eduardo Schoedler