[GTER] Redes wireless para provimento completamente inviáveis!

[Bruno Cabral]

Agradeco ao interesse nos meus comentarios. Respondendo a todos numa mensagem só quem falou em canais pagos analógicos? Tem uns 80 canais digitais abertos nos satélites prontos para serem distribuidos. Isso se for pra esse lado (eu não iria, explico porque mais abaixo)

Sobre a NET fazer dumping o mesmo pode ocorrer com ftth. Só que o prejuízo será maior. E o custo por assinante que informei já inclui o lado do provedor

Ainda sobre concorrência bater de frente com o combo ou vivo fibra ao meu ver não é efetivo. Sempre vai existir o cliente do "mais barato possivel" (leia-se menos de R$30/mes) e que o radio atende. A tele quer R$150 ou mais por assinante e forca isso com o combo. Sugiro posicionar-se entre 65 e 85 e prestar um bom suporte que sera consideravelmente mais dificil perder o cliente, inclusive toco muito nesse ponto no meu curso para provedores, a noção do valor do serviço na perspectiva do cliente

Instalar fibra sem fusão? Mesmo que saia para instalar com o lado do poste feito, ao atravessar a parede pra entrar na cada do assinante o outro lado corre um enorme risco dele ser danificada. Uma solução seria uma equipe passar a fibra e outra só com a fusão (apesar que os clientes tendem a não goatar disso)

Trabalhei com hfc de 2005 a 2008 e dava sim pra fazer 1 instalacao por hora. O cabo coaxial é bem mais resistente a puxões e até a passar por tubulação existente

Se for para levar fibra nova até o 1o splitter também pode usar do mesmo recurso na célula hfc, que são umas 1600 casas por celula (contra 64 do ftth). E o pessoal de hfc divide o investimentos em 48X. Sem comprometer seu giro como radio e fibra

Concordo plenamente que vender metro ethernet direto é melhor. Tem um monte de provedores com rede utp na rua... gerenciar switch de baixo custo não é muito fácil, entretanto, o que pode encarecer uma rede metro "pura" com switches gerenciáveis

Por outro lado eu não afirmei em nenhum momento que faria uma rede nova em hfc. Critiquei a fé cega em ftth sem ir pra ponta do lápis. Tem uma tecnologia cabeada muito mais barata que hfc (e não é hcna, hpma ou utp) disponivel para ser usada que alia a praticidade da rede metro com o baixo custo de instalação, mais o adicional de um excelente mercado de usados disponível.

!3runo Cabral
--
Cursos e Consultoria BGP

> Date: Sat, 12 Sep 2015 01:54:05 -0300
> From: rubensk at gmail.com
> To: gter at eng.registro.br
> Subject: Re: [GTER]	Redes wireless para provimento completamente inviáveis!
> 
> >
> > 1.25Gbps / 64 = 19Mbps por cliente. HFC = 320Mbps por celula mas voce
> > consegue subdividir as celulas caso lote. Como vai repartir fibra ja
> > "splittada"?
> >
> 
> Justamente no splitter. Se você tinha um splitter 1:4, e a demanda
> aumentou, chegue nele com 4 fibras ao invés de uma e use 4 portas na OLT.
> 
> 
> 
> > Quantas instalações por dia faz uma equipe em gepon? 2? Em HFC passa fácil
> > de 8. O profissional hfc tb sai mais barato por ser menos qualificado
> >
> >
> Se for combo, com qualquer das duas dá só 2 instalações por dia, porque há
> muito coisa dentro do domicílio para fazer.
> 
> 
> 
> > A NET compra sua operação de ftth? Não, mas a de hfc ela pode futuramente
> > comprar
> >
> 
> Isso se a NET gostar do seu preço de aquisição. Se não gostar, ela entra no
> mercado jogando preço lá embaixo para você falir, pois pode sair mais
> barato.
> 
> 
> 
> > Ao meu ver ftth virou "moda" mas não estão fazendo uma análise custo x
> > benefício SERIA a respeito, indo pra ponta do lápis e calculando quando a
> > rede se paga. Prática aliás que vem desde os rádios (orinoco, rtl8181,
> > rtl8186, nano, rbs, nv2 , airmax etc que vão sendo substituídos e depois
> > não servem pra nada)
> >
> 
> Eu também tenho reservas a xPON, jogaria direto fibra P2P.
> 
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter