[GTER] PTT-SP - Prazos

[Felipe Trevisan]

Porque não liberar QinQ nas Bilaterais?

2015-09-02 1:24 GMT-03:00 Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>:

> Só por questão de escopo? putz...
> Ice bucket.
>
> Em 2 de setembro de 2015 01:17, Eduardo Ascenco Reis <eascenco at nic.br>
> escreveu:
> > Prezados Colegas,
> >
> > Não se trata de restrições técnicas, mas sim respeito a definição de
> escopo
> > de atuação.
> >
> > O IX.br é um Internet Exchange (estrutura de comutação entre Sistemas
> > Autônomos) e não um Ethernet Exchange (e.g. Operadora de Rede Metro
> > Ethernet).
> >
> > Abraços,
> >
> > --
> >
> > Eduardo Ascenço Reis
> >
> > IX.br - http://ix.br/
> > NIC.br - http://nic.br/
> >
> > On 02-09-2015 00:57, Eduardo Schoedler wrote:
> >>
> >> Meu foco é vlan bilateral.
> >>
> >> Filtro atual: IPv4, IPv6 e ARP.
> >> Sugiro, ao menos, liberar MPLS (8847).
> >>
> >> Tenho casos aqui em que contratamos circuitos de transporte de outros
> >> ASes a partir do PTT.
> >> Não consigo estender a rede mpls do core da nossa rede para a
> >> localidade que quero, por exemplo.
> >> Com todas as limitações que tem, perco muita flexibilidade.
> >> Sem falar nos filtros de MAC... se preciso trocar o roteador
> >> problemático no meio da madrugada, sou obrigado a clonar mac.
> >> Acredito que também pode existir gente que queira usar PPPoE tb (BRAS
> >> centralizado -- hardware especializado e caro).
> >> E porque não liberar QinQ?
> >>
> >> Para todos esses itens, basta usar VPWS.
> >> No PTT-SP, acredito que isso não será problema, pois já foi comentado
> >> que a infra de lá é MPLS.
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Eduardo Schoedler
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>