[GTER] Renova??o de dominio

Tue Sep 1 12:07:45 -03 2015

Rubens, obrigado pela orientação. Porém mesmo mudando o provedor e efetuar o
pagamento, eu consigo utilizer novamente a hospedagem pela própria GoDaddy?
Pois antes de congelar o dominio, a hospedagem e email era com eles.

-----Original Message-----
From: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] On Behalf Of
gter-request at eng.registro.br
Sent: Tuesday, September 01, 2015 10:10 AM
To: gter at eng.registro.br
Subject: gter Digest, Vol 150, Issue 1

Send gter mailing list submissions to
	gter at eng.registro.br

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
	https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
	gter-request at eng.registro.br

You can reach the person managing the list at
	gter-owner at eng.registro.br

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than
"Re: Contents of gter digest..."

Today's Topics:

   1. Re: Compatibilidade de polimento de fibra optica e
      compatibilidade entre SFP/XFP x Routers (Antonio Torres)
   2. Re: Mapas do SIMET (Iure da Luz)
   3. Re: Compatibilidade de polimento de fibra optica e
      compatibilidade entre SFP/XFP x Routers (Leonardo Amaral - Listas)
   4. Re: no synchronization no Vyatta (Bruno Cabral)
   5. Renova??o de dominio. (Douglas)
   6. Re: Renova??o de dominio. (Rubens Kuhl)
   7. Re: Compatibilidade de polimento de fibra optica e
      compatibilidade entre SFP/XFP x Routers (Shine)
   8. Re: no synchronization no Vyatta (Jos? Martins)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Mon, 31 Aug 2015 12:42:01 -0300
From: Antonio Torres <antonio.torres at vsat.com.br>
To: gter at eng.registro.br
Subject: Re: [GTER] Compatibilidade de polimento de fibra optica e
	compatibilidade entre SFP/XFP x Routers
Message-ID: <132C7534-6A5A-4728-83FD-046E5D2609B5 at vsat.com.br>
Content-Type: text/plain;	charset=iso-8859-1

On 31/08/2015, at 12:00, gter-request at eng.registro.br wrote:

> From: Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br>
> Subject: Re: [GTER] Compatibilidade de polimento de fibra optica e 
> compatibilidade entre SFP/XFP x Routers
> Date: 31 de agosto de 2015 09:55:05 BRT
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes 
> <gter at eng.registro.br>
> 
> 
> Em 30 de agosto de 2015 22:46, Henrique de Moraes Holschuh 
> <hmh at hmh.eng.br>
> escreveu:
> 
>> Portanto PC e UPC n?o s?o compat?veis "em duas m?os".  Voc? (quase?) 
>> sempre pode usar polimento UPC no lugar de PC, mas o inverso nem sempre ?
verdade.
>> 
> 
> 
> Meu caso ? de que meu transceiver tempor?rio ? PC mas o definitivo ? UPC.
> No caso ambos ser?o tranceivers originais Juniper. Minha quest?o ? se 
> eu posso usar esse UPC na ponta e manter o transceiver PC rodando 
> temporariamente at? o transceiver UPC estar dispon?vel.
> 
> 

Pense como se fosse RF: um transmissor com saida de 50 Ohms pode  "queimar"
ou n?o funcionar direito se usar conectores/cabos de 75 Ohms.

Mesmo provis?rio, sempre use um adaptador !

N?o custa caro: fa?a/compre um cabo PC-UPC para ligar o transceiver no DIO,
quando chegar o definitivo troque o cabo por um UPC-UPC.

Um transceiver de alta potencia (70km, p.ex.) "morre" depois de algumas
semanas usando conector com polimento errado.

[]s

Antonio Torres

------------------------------

Message: 2
Date: Mon, 31 Aug 2015 14:23:42 -0300
From: Iure da Luz <iurekamai at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Mapas do SIMET
Message-ID:
	<CAJWJe1Z1GZiBpD2frzNXas=z-AfGhtJRjFut65u5n1YxMM3Smg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Aqui em Roraima est? funcionando, lembrando que s? aparece no mapa se for
informado CEP.
Em 31/08/2015 09:11, "Marcelo Seabra" <marcelo.seabra at ps5.com.br> escreveu:

> Prezados,
>
> Algu?m conseguiu utilizar o mapa do SIMET? Aqui pra onde eu clico s? 
> vejo ASN das grandes. At? na minha casa, onde fa?o medi??es constantes, s?
> aparece operadora grande. ? como se eu n?o existisse :) O filtro por 
> ASN parece n?o funcionar.
> Alguma sugest?o?
>
> Att.
> Marcelo
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

Message: 3
Date: Mon, 31 Aug 2015 13:24:59 -0300
From: Leonardo Amaral - Listas <listas at leonardoamaral.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Compatibilidade de polimento de fibra optica e
	compatibilidade entre SFP/XFP x Routers
Message-ID:
	<CAHX0N8tERn0+9gjgUHOzkcOYcQ2SQ0C4n4D1W4qpHtbtoot=1A at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Em 31 de agosto de 2015 12:42, Antonio Torres <antonio.torres at vsat.com.br>
escreveu:

> N?o custa caro: fa?a/compre um cabo PC-UPC para ligar o transceiver no 
> DIO, quando chegar o definitivo troque o cabo por um UPC-UPC.
>

Daria pra fazer isso de forma compacta para n?o demandar nova interven??o no
Datacenter?Existe DIO compacto (Menor que uma raspberry por exemplo)?

> Um transceiver de alta potencia (70km, p.ex.) "morre" depois de 
> algumas semanas usando conector com polimento errado.
>

Nesse caso s?o transmissores de 300m at OM4.

------------------------------

Message: 4
Date: Mon, 31 Aug 2015 15:14:12 -0300
From: Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] no synchronization no Vyatta
Message-ID: <SNT152-W496C27C09CCC3583703556F56B0 at phx.gbl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Como as rotas sao sincronas

set protocols static route bloco blackhole

Pode ver o efeito com

run show ip route bloco

Nao esque?a do commit!

[]s, !3runo

--
Cursos e Consultoria BGP

> Pessoas,
> No Vyatta n?o localizei o "no synchronization" para a configura??o do BGP.
Procurei na documenta??o e n?o encontrei.Qual a melhor forma nesse caso de
propagar os blocos que n?o tem rotas est?ticas e nem est?o conectados?
> Grato pela ajuda 		 	   		  

------------------------------

Message: 5
Date: Mon, 31 Aug 2015 20:15:43 -0300
From: "Douglas" <douglasc12 at yahoo.com.br>
To: <gter at eng.registro.br>
Subject: [GTER] Renova??o de dominio.
Message-ID: <009101d0e442$f76e7490$e64b5db0$@yahoo.com.br>
Content-Type: text/plain;	charset="iso-8859-1"

Caros,

Tenho um dominio com status de ?congelado? desde de Junho deste ano, por?m
fui renovar pelo registro.br e pediu que eu entrasse em contato com o
GoDaddy, pois foi atrav?s de l? que fiz aquisi??o. Por?m agora eles me
cobraram R$300,00 para renovar. Pergunta, mesmo o dominio ainda constar meu
dados, tenho que pagar realmente este valor?

------------------------------

Message: 6
Date: Mon, 31 Aug 2015 21:39:48 -0300
From: Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Renova??o de dominio.
Message-ID:
	<CAGFn2k3BuvC5noC3hRKWG2gvrOa_VN1RAebL7SR03uCGhgHUBQ at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

2015-08-31 20:15 GMT-03:00 Douglas <douglasc12 at yahoo.com.br>:

> Caros,
>
>
>
> Tenho um dominio com status de ?congelado? desde de Junho deste ano, 
> por?m fui renovar pelo registro.br e pediu que eu entrasse em contato 
> com o GoDaddy, pois foi atrav?s de l? que fiz aquisi??o. Por?m agora 
> eles me cobraram R$300,00 para renovar. Pergunta, mesmo o dominio 
> ainda constar meu dados, tenho que pagar realmente este valor?
>

Nos gTLDs (ex: .com, .net etc.) teria sim que pagar esse valor, pois h?
inclusive uma pol?tica da ICANN obrigando a que isso aconte?a.
No caso do .br, que segue pol?ticas estabelecidas pelo CGI.br, n?o h?
diferencia??o do custo para renovar um dom?nio expirado, que volta ao ar
bastando pagar no m?nimo a renova??o por um ano.

Imagino que o GoDaddy pelo h?bito de venda de gTLDs fa?a isso at? mesmo com
TLDs onde isso n?o se aplica, como o .br. A alternativa para isso, caso voc?
n?o consiga chegar a termo com eles, ? alterar a sele??o de provedor do
dom?nio. Para isso, v? em https://registro.br/cgi-bin/nicbr/login e forne?a
o nome do dom?nio no campo onde pode ser colocado usu?rio, dom?nio ou
CPF/CNPJ e clique em "Esqueci ou n?o tenho a senha". Isso enviar? um e-mail
para o titular cadastrado no WHOIS.

O detalhe ? que pela data seu dom?nio pode estar a poucos dias de expirar,
ent?o sugiro seguir qualquer dos caminhos muito rapidamente.

Rubens

------------------------------

Message: 7
Date: Tue, 1 Sep 2015 00:21:00 -0300
From: Shine <eshine at gmail.com>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] Compatibilidade de polimento de fibra optica e
	compatibilidade entre SFP/XFP x Routers
Message-ID:
	<CAJSE2wK4pGr86jDACskoiB0=HuZ1q-2AdR8mL_Fnq5m9mt6EDg at mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8

Eu sinceramente acho que fazer a emenda ? pior que usar um cabo UPC no
transceiver PC. No final ? engate de sinal ?tico e duas emendas t?m mais
perda que uma emenda.
O risco de dano por reflex?o em um SFP Ethernet SR ? praticamente nulo.
Fosse t?o simples assim, ter?amos v?rios casos de dano, j? que n?o somente
polimento, mas sujeiras causam reflex?o.
Talvez em alta pot?ncia os conectores fa?am essa diferen?a e danifiquem os
transmissores, mas usualmente n?o queremos perdas em longas dist?ncias e
usamos normalmente UPC em Ethernet ER e ZR.

Em 31 de agosto de 2015 13:24, Leonardo Amaral - Listas <
listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:

> Em 31 de agosto de 2015 12:42, Antonio Torres 
> <antonio.torres at vsat.com.br>
> escreveu:
>
> > N?o custa caro: fa?a/compre um cabo PC-UPC para ligar o transceiver 
> > no DIO, quando chegar o definitivo troque o cabo por um UPC-UPC.
> >
>
> Daria pra fazer isso de forma compacta para n?o demandar nova 
> interven??o no Datacenter?Existe DIO compacto (Menor que uma raspberry por
exemplo)?
>
>
> > Um transceiver de alta potencia (70km, p.ex.) "morre" depois de 
> > algumas semanas usando conector com polimento errado.
> >
>
> Nesse caso s?o transmissores de 300m at OM4.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

------------------------------

Message: 8
Date: Tue, 1 Sep 2015 12:02:23 +0000
From: Jos? Martins <joseh_martins at outlook.com.br>
To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
	<gter at eng.registro.br>
Subject: Re: [GTER] no synchronization no Vyatta
Message-ID: <BAY179-W515518346CFA8A57ED9248B86A0 at phx.gbl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"

Obrigado Bruno,

tenho um vyatta numa vers?o mais antiga (VC6.1) onde tenho os blackholes
criados para cada um dos /24 que quer o anunciar e funciona a contento.
Por?m, tenho um vyatta vers?o mais nova (VC6.5) onde os clientes no /32 do
bloco que tem blackhole n?o navegam - com exce??o da vers?o, as demais
configura??es e topologia da rede s?o iguais.

Fiz uso do par?metro "disable-network-check" e as networks passaram a ser
anunciadas sem o blackhole.

set protocols bgp ASN parameters
 disable-network-import-check
                Disable IGP route check for network statements

Network-import-check

Enable or disable the advertising of the BGP network in IGP synchronization
Only advertise routes from iBGP if routes are present in an interior gateway
protocol (IGP) such as RIP or OSPF.

------------------------------

Subject: Digest Footer

--
gter digest list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

------------------------------

End of gter Digest, Vol 150, Issue 1
************************************