[GTER] RES: RES: RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

Tue May 19 15:31:49 -03 2015

18,00 1M

Francisco Soares da Silva
Gerente de Redes

-----Mensagem original-----
De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Ricardo Landim
Enviada em: terça-feira, 19 de maio de 2015 14:52
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] RES: RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade

18,00 quantos mbps?

Em 19 de maio de 2015 12:30, Soares <soares at tecnetce.com.br> escreveu:

> A operadora que fornece link para nos mandou uma proposta de 18,00 
> para fazer transito ate PTT-SP.
>
>
> Francisco Soares da Silva
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter-bounces at eng.registro.br [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] 
> Em nome de Carlos Ribeiro Enviada em: segunda-feira, 18 de maio de 
> 2015 18:24
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] RES: PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade
>
> Soares,
>
> Não acho que se trate de preferir. São coisas diferentes. Não vejo 
> porque estar no PTT SP impeça você de estar no seu PTT local.
>
> Se você me disse que esses 500m custam mais caro do que a distância 
> para SP,  então tem algo muito errado..
>
> Carlos Ribeiro
> Em 18/05/2015 17:31, "Soares" <soares at tecnetce.com.br> escreveu:
>
> >
> > Nossa empresa  fica próximo do (ppt-ce) etice de Fortaleza, 
> > precisamente 500mts. Link 
> > http://www.etice.ce.gov.br/index.php/adesao-ao-ptt
> >
> > PTT-CE = 500Mts
> > PTT-SP 1,5 mil Km.
> >
> > Preferíamos o PTT-SP por meio de uma operadora.
> > Acho que não precisar dizer porque!!!
> >
> >
> >
> > Francisco Soares da Silva
> > Gerente de Redes
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter-bounces at eng.registro.br 
> > [mailto:gter-bounces at eng.registro.br]
> > Em nome de Douglas Fischer Enviada em: sexta-feira, 15 de maio de 
> > 2015
> > 16:50
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: Re: [GTER] PTT (e PTT-SP) - Envolvimento da comunidade
> >
> >    "mas gostaria de comentar o que eu acho que hoje
> >    é o maior problema do PTT.br em escala nacional:
> >    a busca desenfreada por se conectar apenas em SP."
> > Acredito que é nesse trecho que a expressão "vítima do próprio 
> > sucesso" se enquadre melhor.
> >
> >
> >
> >
> > Dois ASNs conterrâneos, vizinhos por menos de 1000m, andam mais de 
> > 2-3 mil Km cada um para trocar tráfego lá em SPO.
> > E fazem isso mesmo tendo um PTT a menos de 30-40 Km de casa.
> >
> > E porque isso acontece?
> > Porque esses ASNs não estão em busca de troca de tráfego, e sim do 
> > que eles chama de trânsito barato que o PTT-SPO oferece.
> >
> > E porque eles pensam dessa maneira?
> > Porque a postura do PTT-metro, visando garantir o sucesso do projeto 
> > especificamente em São Paulo, tem sido justamente essa! Com 
> > praticamente todos os provedores de conteúdo dentro do PTT-SP, um 
> > provedor típico pode ter mais de 2/3 de seu tráfego vindo pelo
> ATM+bilateral.
> >
> >
> >
> >
> > E isso não é ruim por ser assim! É ruim por ser assim só em SPO.
> > Oque falta agora é espalhar essa metodologia para os demais PTTs.
> > E COMO FAZER ISSO?
> >
> >
> > É certo que não é função do PTT.br pagar por interconexões entre os 
> > provedores de conteúdo e os PTT-locais.
> > Mas isso não significa que o PTT.br não possa fomentar que esse 
> > custo seja viabilizado pelos próprios participantes.
> >
> > Talvez um trabalho menos no escopo técnico e mais no escopo estratégico.
> > Algo com uma cara muito parecida com as campanhas de aderência ao IPv6.
> >    Quase como um tutor/conciliador entre os ASNs regionais, 
> > mostrando que o trabalho em conjunto deles pode:
> >    - reduzir custos de transporte
> >    - otimizar comunicação inter ASNs
> >    - viabilizar a instalação de caches-oficiais locais
> >
> >
> > Sei que isso pode parecer utópico, mas pelo que li a respeito, 
> > iniciativa parecidas acontecem lá pras bandas do Euro-IX.
> >
> > Em 15 de maio de 2015 13:13, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
> > > >
> > > > O que me chamou mais a atenção, recentemente, foi a explicação 
> > > > segundo a qual os problemas intermitentes com o Google Cache são 
> > > > decorrência do estouro de capacidade de alguns PIX do PTT de SP.
> > > > (Se eu entendi errado
> > > me
> > > > desculpem...)
> > > >
> > > >
> > > Essa foi a teoria que alguém levantou, mas que não parece se 
> > > sustentar na prática. É muito mais comum o Google atingir limite 
> > > de capacidade de seus servidores de SP do que do PIX aonde ele 
> > > está ligado ou dos PIX aonde os "eyeballs" estão conectados 
> > > recebendo o tráfego do Google. O Google tem um mix de serviços 
> > > (vídeo, busca, e-mail, mobile app store, docs) que requer um bom 
> > > número de RUs
> (rack-units) /Gbps...
> > > mesmo o vídeo que é o de maior relação ainda sim não é tanto asim.
> > >
> > > Diferente por exemplo de caras como Netflix, UPX, Globo.com etc. 
> > > que com um ou dois racks geram 100 Gbps fácil. Esses tem um poder 
> > > muito alto de saturar o PIX alheio... e o Netflix em Porto Alegre 
> > > teve um efeito desses, por exemplo.
> > >
> > >
> > >
> > > O outro ponto só pode ser discutido depois de superado o ponto 
> > > inicial, mas
> > > > vale a pena ser apresentado. O modelo de PTT no Brasil é 
> > > > elogiadissimo mundo afora como uma solução inovadora, que aliou 
> > > > um pragmatismo técnico
> > > e
> > > > comercial, com o modelo de abertura de pontos de interconexão
> > > > (PIX) de forma bastante democrática. Isso levou ao crescimento 
> > > > do PTT,
> > > especialmente
> > > > de SP, de forma exponencial.
> > > >
> > >
> > > Esse modelo, incluindo o do ccTLD nacional alavancar os IXs, foi 
> > > aliás recentemente replicado no Canadá.
> > >
> > > Eu pincei só algumas partes e não comentei o principal da sua 
> > > mensagem, o que deixo para outros fazerem, mas gostaria de 
> > > comentar o que eu acho que hoje é o maior problema do PTT.br em escala nacional:
> > > a busca desenfreada por se conectar apenas em SP. Enquanto na 
> > > Europa muitos estão ao mesmo tempo no AMS-IX, no LINX e no DE-CIX, 
> > > aqui as diferenças de participação entre (por exemplo) SP, Rio e 
> > > Belo Horizonte são muito grandes...isso gera uma dependência de 
> > > ponto único que não precisaria existir, pois muitas redes de 
> > > acesso vem buscar conteúdos, tipicamente muito mais ágeis do que 
> > > uma rede de acesso. Cai o POP de uma operadora no PIX dela de SP e 
> > > a Caiu é inundada de mensagens "Caiu o PTT", mostrando como essa 
> > > dependência se
> manifesta.
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Douglas Fernando Fischer
> > Engº de Controle e Automação
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter