[GTER] Controle de acesso (era: Duvida elementar sobre PPPoE)

[Raimundo Santos]

curiosidade off-topic: muito do que o accel-ppp se propõe o mpd pra freebsd
faz :)

2015-03-31 9:03 GMT-03:00 Osvaldo T Crispim Filho <osvaldotcf at gmail.com>:

> Interessante isto.
> mas vai um pouco pro PPPoE.
>
> No caso dos Rádios é bem mais simples, pelo menos nos UBNT, e é envolvido
> apenas o Rádio e o Radius.
>
> Mas no cabo pode ser bem interessante.
>
> *Sobre o ACCEL-PPP*
>
> ACCEL-PPP is a high performance VPN server application for linux.
> Since version 1.8 it is also IPoE server.
> Its goal is aggregation of various popular VPN techniques to a single
> application.
> There are many open source projects which provides VPN services,
> but they are specialized to a specific VPN technique: only PPPoE, only
> PPtP, only L2TP.
> And you have to learn, configure and manage each one separately to build
> multi-service VPN server.
> With ACCEL-PPTP you have all-in-one with single configuration, single
> management, single monitoring.
>  Features:
>
>    - Extensible modular architecture
>    - High-performance multi-threaded I/O core
>    - Supported PPTP
>    - Supported PPPoE (including TR-101 extension)
>    - Supported L2TPv2
>    - Suppopted IPoE (start session by DHCPv4 or unclassified packet)
>    - Radius authentication/accounting
>    - Radius DM/CoA extention
>    - Supported authentication types: PAP, CHAP (md5), Microsoft CHAP
>    Extentions (including version 2), not supported - EAP
>    - Supported MPPE
>    - Compression is not supported
>    - Extensible logging engine with per session logging support,
>    implemented log to file, log to remote host and log to PostgreSQL
> targets
>    - Extensible user/password database, implemented Radius, pppd compatible
>    chap-secrets sources
>    - Extensible IP pool, implemented Radius, chap-secrets and static pools
>    - Supported pppd compatible ip-up/ip-down scripts
>    - Builtin shaper manager
>    - Command line interface via telnet
>    - SNMP support (master or subagent via AgentX)
>    - IPv6 support including builtin Neighbor Discovery and DHCPv6
>
>  All PPTP, PPPoE, L2TP tunnels are kernel-mode so don't produce system
> overhead like user-space mode tunnels.
>
>
> Em 30 de março de 2015 20:13, Ricardo Oliveira <ricardo.btu at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Boa noite,
> >
> > Eu sou um dos adeptos do DHCP no lugar do PPPoE (Culpa do Rubens), quando
> > iniciamos o projeto PON um dos pontos que foi avaliado era qual
> tecnologia
> > iriamos usar e adotamos o DHCP, numa rede GPON é mais tranquilo de
> filtrar
> > e delimitar a rede (Com um pouco mais de trabalho também é possível fazer
> > no rádio). Atualmente usamos um Cisco 7604 para fazer o processo de
> > autenticação e concessão de IPs, tudo autenticado e contabilizado via
> > Radius.
> > Em termos de suporte economizamos muito tempo em clientes no modo BRIDGE
> > onde na maioria dos casos, apenas plugam o PC/ROTEADOR e já saem usando.
> A
> > autenticação pode ser baseada numa combinação de circuit-id,
> > remote-circuit-id, MAC e recursos de autenticação da propria OLT. Quem
> > quiser fazer uma LAB com autenticação DHCP, por aqui testamos com
> sucesso o
> > módulo IPoE  do Accel-PPP (Similar ao Cisco ISG IP Unnumbered).
> >
> > Obs. Está em Russo.
> > http://accel-ppp.org/wiki/doku.php?id=ru:ipoe
> >
> > Obrigado.
> > Ricardo Freitas.
> >
> > Em 30 de março de 2015 12:03, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
> >
> > > 2015-03-30 10:18 GMT-03:00 Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br>:
> > >
> > > > PPPoE tem muito em comum com outra tecnologia 'controversa', que é o
> > NAT:
> > > >
> > > > - Ambos surgiram para resolver problemas práticos de gente que tinha
> um
> > > > problema para resolver, e (na época) não podia se dar ao luxo de
> > esperar
> > > > pela solução perfeita;
> > > >
> > >
> > > O que é um bom motivo para redes que fizeram escolhas à época, não
> quando
> > > hoje é possível fazer com mais ou menos estado na rede... o caso que
> > citei
> > > nesta thread é bem prático: substituição de x86s por RB-450G num papel
> de
> > > BRAS numa rede com uns 15 mil assinantes. Não teria sido possível com
> > > PPPoE, que exigiria um empilhamento e granularidade bem chatos de
> > > implementar... com DHCP, foi só alegria.
> > >
> > >
> > > > - Ambos são soluções 100% implementáveis em software, com todos prós
> e
> > > > contras que isso traz.
> > > >
> > >
> > > Há hardware fazendo NAT e PPPoE, dentro de limitações... e eu não
> duvido
> > > que seja possível criar soluções 100% hardware, mesmo que isso custe
> > > desenvolver ASICs específicos e armazenar estado em memória
> associativa.
> > Se
> > > isso realmente resolver o problema de um número significativo de
> clientes
> > > com potencial de compra, vai surgir.
> > >
> > >
> > >
> > > > - Por fim, acusar soluções em software de serem ineficientes
> > > economicamente
> > > > é um argumento fadado ao fracasso.
> > >
> > >
> > > Pelo contrário, é mais fácil o software engolir o que normalmente se
> > > faz/fazia em hardware...
> > >
> > >
> > > > Que o diga o protocolo IP, que durante
> > > > décadas viveu sob a constante ameaça de "não escalar" porque dependia
> > de
> > > > software. O bom ia ser o ATM, depois o MPLS, que poderiam
> teoricamente
> > > ser
> > > > otimizados mais facilmente em hardware, e por aí vai. Vejam que o
> MPLS
> > > > pegou, mas vive apoiado na infra IP...
> > > >
> > >
> > > A lembrança do ATM é interessante, pois ele é um primo do PPPoE em
> > tunelar
> > > algo que nativamente não é daquele jeito em outro jeito, e em algum
> > momento
> > > alguém coçou a cabeça e perguntou "Por quê ?", e acabou se livrando
> dele.
> > >
> > > O MPLS pegou, na minha opinião, pois permite níveis selecionados de
> > > armazenamento de estado a gosto do freguês... quem quer apenas
> > virtualizar
> > > o plano IP, consegue isso com basicamente o mesmo nível de estado do
> IGP;
> > > quem quer colocar RSVP controlando cada coisinha, pode também, outros
> > usos
> > > como AToM idem. Ser apoiado no IP ajudou por aproveitar sinalizações já
> > > existentes, mas tem muito backbone grande MPLS usando IS-IS que não é
> > IP...
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
>              - Osvaldo T Crispim Filho -
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>