[GTER] Controle de acesso (era: Duvida elementar sobre PPPoE)

[Carlos Ribeiro]

PPPoE tem muito em comum com outra tecnologia 'controversa', que é o NAT:

- Ambos surgiram para resolver problemas práticos de gente que tinha um
problema para resolver, e (na época) não podia se dar ao luxo de esperar
pela solução perfeita;

- Nenhum dos dois teria sido inventado se não houvessem 'gaps'
significativos de funcionalidades nas pilhas de protocolo disponíveis na
época em que foram inventados;

-Ambos violam princípios de design das redes onde são utilizados,  criando
camadas adicionais onde (em tese) não deveria haver nenhuma;

- Ambos são soluções 100% implementáveis em software, com todos prós e
contras que isso traz.

- Ambos são bons o suficiente, mesmo com todos seus defeitos, o que
incomoda profundamente os defensores de um desenho mais limpo e
'tecnologicamente correto' de rede. Não que eles não tenham suas razões, só
que elas não são suficientes. Como diz o Zen do Python, "practicality beats
purity"...

- Por fim, acusar soluções em software de serem ineficientes economicamente
é um argumento fadado ao fracasso. Que o diga o protocolo IP, que durante
décadas viveu sob a constante ameaça de "não escalar" porque dependia de
software. O bom ia ser o ATM, depois o MPLS, que poderiam teoricamente ser
otimizados mais facilmente em hardware, e por aí vai. Vejam que o MPLS
pegou, mas vive apoiado na infra IP...

Carlos Ribeiro
Em 30/03/2015 09:51, "Rubens Marins Schner" <rubens at brisanet.com.br>
escreveu:

> Por essas questoes que acho que o PPPOE hoje e a melhor ideia.
> Ele tem muitas coisas prontas,que requerem adaptações ou pesquisas
> adicionais usando outros métodos.
> Tem bastante  bastante know-how no mercado.
> Vasto suporte no lado do cliente, e conhecimento também de quem presta esse
> suporte( os "micreiros" ) de como resolver problemas.
>
> O unico ponto negativo que apareceu ate agora foi o concentrador.
> Eu não consegui perceber a vantagem de não usar PPPOE além da "economia" no
> concentrador.
>
>
> Rubens Marins
> Administrador de Sistemas
> rubens.marins at gmail dot com
>
> 2015-03-30 8:39 GMT-03:00 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>:
>
> > >
> > >
> > > Um excelente motivo para contabilidade precisa de tráfego é procurar
> por
> > > provedores dentro do provedor, aqui nós mandamos a lista de top 20
> > Clientes
> > > para uma pessoa dar uma olhada mais de perto, é muito frequente chegar
> > lá e
> > > encontrar uma antena omini e  um provedor na casa do cliente.
> > >
> >
> > Para isso não precisa do PPPoE, pois se não é um fator de cobrança, só de
> > detecção, Netflow resolve. Basta cruzar o log de flows com o log do
> RADIUS
> > para gerar um gráfico por cliente.
> >
> > Contabilidade precisa é necessária quando a cota é um fator do serviço
> > sendo vendido, tal como 10 Gigabytes mensais.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter