[GTER] Duvida elementar sobre PPPoE

[Lista]

Nesse aspecto cada um tem uma visão e opinião sobre o protocolo, em gostar
ou não.
mas uma coisa eu discordo no quesito em que seria uma questão de gastar
pouco com menos estudos.

Ae ja penso o fato de usar dhcp é mais barato ainda do que utiliza outro
protocolo para autenticação, e todo protocolo exige um nível de
conhecimento e expertise para fazer troubleshoot em caso de algo ocorrer.
Agora existe sim ferramentas que traz com que ambos os protocolos sejam
implementado de uma forma mais rápida e simples ( mikrotik), diferente de
que vc pegar um linux ou bsd e recompilar alguns pacotes que possa te levar
a uma sintonia e desempenho muito além do esperado do que os mk e algumas
box embedded.

Agora tais protocolos com certeza podem ser usados com algum outro método
do 802.1x.

Seria interessante expor os seus testes e anelise do wpa x pppoe.

Em sexta-feira, 27 de março de 2015, Osvaldo T Crispim Filho <
osvaldotcf at gmail.com> escreveu:
> Não gosto do PPPoE!
>
> Mas é fácil e daí todo mundo que entra no mundo de provimento adora.
Sempre
> há exceções mas em provedores via rádio, nos cursos e forums que visitei
> pesquisando este assunto é sempre uma questão de o pessoal querer gastar
> pouco tempo com estudo e aí fica com o PPPoE, e o pior é que concordo:
> "Conhecimento é um recurso caro!"
>
> Mas indo pro construtivo eu gostaria de propor um cenário legal:
>
> 802.1x
>
> Fizemos testes de WPA versus PPPoE notamos medidas de CCQ piores no
cenário
> "PPPoE", usar WPA sozinho não causou qualquer problema.
>
> Mas aí vem uma questão: e como fazer com redes cabeadas? e como fazer com
> FTTH em bridge?
>
> Bom, para mim gostaria de um cenárionovo:
> - com segurança por 802.1x,
> ( nos rádios já usamos assim, quase, falta o provisionamento de vlans)
> - distribuição de ips v4 e v6 por dhcp
> - Ter a distribuição de vlans dinamicamente seria o ato triunfal.
>
> meus 2% ...
>
>
>
>
> Em 27 de março de 2015 15:59, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
>> >
>> >
>> >
>> > Quando se trabalha com mikrotik e/ou linux como centralizador de
>> > conexões e traffic shaping você também tem problemas com dhcp.
>> > Alguns softwares que usam udp podem passar pelo controle de banda sem
>> > "serem vistos" deixando o cliente usar mais do que o contratado (
>> > torrent é um exemplo ).
>> >
>>
>> O caso que citei de 500 assinantes (às vezes mais, tipo 700, 800) com
DHCP
>> em Routerboard de pequeno porte era justamente com Mikrotik, e isso não
>> acontecia.
>>
>>
>> > Sim é um problema com SO. Mas como a maioria das pequenas empresas não
>> > podem investir num juniper ou similar para a solução, PPPoE mesmo
>> > sendo mais oneroso quanto a hardware e  pelo custo das RBs ou PC com
>> > RouterOS, sai mais barato empilhar 5 mikrotiks
>> > e manter a banda contratado do cliente. Além da facilidade, já citada,
>> > das distribuições de ips.
>> >
>>
>> O caso citado foi com RB450G rodando RouterOS 5.x, que custa uns R$500.
>> Acho que é acessível o suficiente...
>>
>>
>> Rubens
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
>              - Osvaldo T Crispim Filho -
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter