[GTER] Hardware ServerU L-100 / L-800

[Jonatas M. Victor]

 Hoje utilizo aqui na borda uma estrutura com 4 caixas FreeBSD ( 1 em cada
operadora ) e todas com lan em lacp com
2 switchs redundantes onde chega todos meus routers internos rodando ospf.
Procuro ver falhas nesse cenário. Hoje
uma operadora cair para mim é o tempo da realocação de serviços externos e
está operando denovo. O grande delay
é a interrupção do link sem a queda do peer, ocasionando a espera de todo o
keep alive até o down do peer. Internamente
o OSPF resolve tudo. Para redundâncias da minha LAN eu tenho 2 caixas
fazendo vrrp internamente e externamente ospf.



2015-02-27 15:09 GMT-03:00 Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>:

> Como diz o velho ditado: "Quem tem dois, tem um. Quem tem um, não tem
> nada."
>
> Vale pra tudo "no ramo" :-)
>
>
> Em 27 de fevereiro de 2015 15:00, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Convenhamos que quando o orçamento é abundante é melhor ter absolutamente
> > tudo redundante dentro do Datacenter :)
> >
> >
> >
> > On 27/02/2015 14:47, Roberto Alcântara wrote:
> >
> >> 2015-02-27 14:31 GMT-03:00 Eduardo Meyer <dudu.meyer at gmail.com>:
> >>
> >>  convenhamos é melhor mesmo ter redundância de caixa do que uma caixa
> com
> >>> redundância de fontes,
> >>>
> >>>  Convenhamos que é melhor mesmo é ter duas caixas com fontes
> reduntantes
> >> e
> >> cada uma ligada em um nobreak diferente.
> >>
> >> Pra que convergir a rede durante a manutenção do nobreak (entre outros
> >> eventos) ?
> >>
> >>   - Roberto
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
.:Abraços:.

<<< Jonatas M. Victor >>>
jonatas at jmv.eti.br
jonatasmv at gmail.com