[GTER] CCR/RB para controle de banda

[Luiz Claudio Maia]

Uma única simple queue roda em um único core, com trafego alto na queue, o core de uma CCR não suporta a demanda.
Geralmente um core X86 é mais performático que um Tile da CCR.


Atenciosamente, 

Luiz Claudio Maia 

Ligado 29/06/2015 13:56:31, Raimundo Santos <raitech at gmail.com> escreveu:
Olá Alexandre,

pode ser switch sim, não tinha pensado nisso, pois atualmente a máquina que
serve de gateway para os clientes também faz o controle de banda. Nada me
impede de colocar uma máquina mais simples como esse gateway (o provedor
optou por uma topologia centralizadora) depois do switch. Algum equipamento
lhe vem à mente?

São aproximadamente 700 clientes simultâneos no horário de pico.

Luiz, você arriscaria generalizar, dizendo que o problema é a arquitetura
da máquina sobre a qual roda o RouterOS e não ele em si?

Um pouco off: qual seria uma boa literatura para esse tipo de necessidade?

Muito grato,
Raimundo Santos


2015-06-29 0:29 GMT-03:00 Alexandre J. Correa (Onda)
:

> Precisa ser roteador ??? n'ao poderia ser um switch ???
>
>
>
> On 27/06/2015 23:23, Luiz Claudio Maia wrote:
>
>> PS. Sobe latência sem chegar nos 200.
>>
>> Em 27/06/2015 8:54 PM, Luiz Claudio Maia
>> escreveu:
>>
>>> Experiência própria, 200mb em simples queue usando CCR 1036 leva um dos
>>> processadores a 100%, sobe latência e drop.
>>>
>>> 1100ahx2 passo 300mb sem contrack nem queue, somente vpls e está em 60%
>>>
>>> Em 27/06/2015 7:01 PM, Raimundo Santos escreveu:
>>>
>>>> Olá Luiz,
>>>>
>>>> obrigado pela resposta.
>>>>
>>>> O que lhe traz essa certeza?
>>>>
>>>> []s
>>>> Raimundo Santos
>>>>
>>>> 2015-06-27 11:20 GMT-03:00 Luiz Claudio Maia :
>>>>
>>>> Se for para 100mb com o dobro de crescimento em curto prazo, nem RB1100
>>>>> nem CCR vai aguentar.
>>>>>
>>>>> Se quiser usar RouterOS, use em X86, ServerU tem bons equipamentos.
>>>>> http://www.serveru.us/pt/
>>>>>
>>>>>
>>>>> Atenciosamente,
>>>>>
>>>>> Luiz Claudio Maia
>>>>> MyNoc Soluções em Tecnologia.
>>>>> 91-84280878
>>>>> MTCNA, MTCRE, MTCINE, MTCWE, ISO 27.002
>>>>> luiz.maia at mynoc.com.br
>>>>> www.mynoc.com.br
>>>>> Ligado 27/06/2015 08:33:38, Fernando Frediani
>>>>> escreveu:
>>>>> Raimundo,
>>>>>
>>>>> Tenho um amigo que passar pouco mais de 100 Mbps em uma 1100AH com
>>>>> PPPoE e
>>>>> a CPU ta quase chegando lá, entao se você vai usar só pra controle de
>>>>> banda
>>>>> vai passar ainda mais tranquilo.
>>>>>
>>>>> Mas se for prar algo novo uma CCR vale mais a pena não. É muita
>>>>> diferença
>>>>> pra considerar entre uma e outra ?
>>>>>
>>>>> Fernando
>>>>> On 26 Jun 2015 22:21, "Raimundo Santos" wrote:
>>>>>
>>>>> Muito boa noite a tod at s!
>>>>>>
>>>>>> Para controle de banda sobre IP (não PPPoE), qual a recomendação de
>>>>>>
>>>>> vocês?
>>>>>
>>>>>> O tráfego não passa de 20Kpps/100Mbps, mas com vistas de pelo menos
>>>>>>
>>>>> dobrar
>>>>>
>>>>>> até começo do ano que vem.
>>>>>>
>>>>>> Já vi algumas pessoas falando na 1100AH, mas fico receoso dela não dar
>>>>>> conta.
>>>>>>
>>>>>> Qualquer dica é bem vinda :)
>>>>>>
>>>>>> Grato,
>>>>>> Raimundo Santos
>>>>>> --
>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>> --
>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
> --
> Sds.
>
> Alexandre Jeronimo Correa
> Sócio-Administrador
>
> Office: +55 34 3351 3077
>
> Onda Internet
> www.onda.net.br
>
>
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter