[GTER] PeerAPP Brigde x PBR

Márcio Elias Hahn do Nascimento marcio at sulonline.net
Thu Jan 15 00:21:05 -02 2015


 

Gostaria de uma opinião dos mais experientes. 

HTTPS. Nunca um
mísero "S" fez tanta diferença, o dito S que praticamente matou, ou está
matando todas as soluções de cache. Pergunto aos mais entendidos, estou
muito equivocado ao afirmar que não existe "solução" para contornar
isso? 

No meu modo mais simples de ver, o "S" de SSL é justamente para
evitar que terceiros (soluções de cache por exemplo, mais não
originalmente com esse propósito) de interceptarem, e principalmente
terem acesso ao conteúdo trafegado? 

Ou seja, a menos que se faça um
"man-in-the-middle" com o cache forjando um certificado e tendo que
instalá-lo em todos os clientes para evitar as enésimas mensagens de
advertência sobre o certificado em uso ser diferente do site sendo
acessado, não há como interagir com o conteúdo criptografado. 

É isso?


Vejo em outras listas muitos esperando soluções milagrosas prometidos
por outras empresas (PeerApp é a primeira vez que vejo aqui) sobre essa
situação, mais acredito serem todas vagas e sem fundamento. Inclusive
interferindo no Marco Civil. 

Uso o Hyper da Thagos e sofremos com a
redução do conteúdo em cache, mais eles ao menos focaram nesta
tecnologia enfatizando a impossibilidade e ilegalidade de fazer cache
destes objetos. 

---

Att 

Márcio Elias Hahn do Nascimento
(48)
8469-1819 / 3524-0700 - marcio at sulinternet.net
GERÊNCIA DE RECURSOS DE
TIC - Sul Internet [6] 

 [6] 

Em 14/01/2015 17:46, Aristóteles Dantas
escreveu: 

> Tiago,
> 
> Penso do mesmo jeito.
> 
> Aristóteles
Dantas
> Bacharel em Direito
> Esp. Direito Administrativo e Gestão
Pública
> http://lattes.cnpq.br/4206959796716391 [2]
> 
> *T.* +55 (83)
3535-2121/3535-2334
> C. +55 (83) 8845-4514/9984-5484
> E.
adginforpb at enteriw.com.br
> http://www.enteriw.com.br [3]
>
http://www.youtube.com/adginforpb [4]
>
https://pt-br.facebook.com/enteriw [5]
> 
> Em 14 de janeiro de 2015
12:35, Tiago Furbeta <tfurbeta at cangere.com.br>
> escreveu:
> 
>>
funciona "male-male" nos dois modos... ahh se arrependimento matasse...
Em 14 de janeiro de 2015 09:11, Luís Gustavo <baldim at vbtelecom.com.br>
escreveu: 
>> 
>>> Bom dia! Usamos já o PeerApp aqui já tem uns 2 anos.
Nunca tivemos problemas! O único detalhe é que agora ele está
desatualizado em relação aos vídeos https que estão no facebook, youtube
e outros. Desde ano passado estão falando de uma atualização, que seria
feita no final de Dezembro/2014. Mas até agora nada. Fora isso, o
sistema é bem estável. Att; Luís Gustavo VBTelecom On 12-01-2015 08:55,
Marcelo da Silva wrote: 
>>> 
>>>> Bom dia Pessoal Alguem que use ou
usou PeeAPP Cache, que possa opnar sobre pros e contra de usar em
bridge. Sempre usei em PBR, surgiu uma situação que me fez pensar em
usar em bridge Se usar em bridge, quando que o ByPASS da ethernet é
ativado, alguem tem esta experiencia ? -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>>> -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
>> -- Att. Tiago N.
Furbeta Cangere Online - (35) 3853-3100 tfurbeta at cangere.com.br -- gter
list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]
> 
> --
> gter
list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [1]



Links:
------
[1] https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
[2]
http://lattes.cnpq.br/4206959796716391
[3] http://www.enteriw.com.br
[4]
http://www.youtube.com/adginforpb
[5]
https://pt-br.facebook.com/enteriw
[6] http://www.sulinternet.net



More information about the gter mailing list