[GTER] Verificação de desempenho Quagga.

[Kalil de A. Carvalho]

Bom dia Lucas.

Obrigado pela resposta.

Quanto ao detalhamento:

01) Sim, roteia

02) Montado.

03) Tem regras de firewall mas apenas para limites direcionados ao servidor
    Modulos ativos: nf_conntrack_ipv6, nf_defrag_ipv6, nf_nat,
nf_conntrack_ipv4, nf_conntrack, nf_defrag_ipv4

Quanto ao hardware vamos comprar ServerU porem os planos é utilizar uma
distribuição GNU/Linux rodando Quagga.

Atenciosamente,



2015-02-27 10:28 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> Nobre, vc tem que nos dar mais detalhes.
>
> 1) A caixa roteia? Provávelmente sim. Se roteia, em qual hardware
> está? Você usa regras de firewall nela? Verificou se existe algum
> módulo nf_* carregado? Tem uma série de elementos que vc precisa ver.
> Te recomendo dar uma lida no histórico da lista que tem umas
> colocações interessantes de roteamento em hardware.
>
> E em se falando de atualização de Hardware, se ainda não compraram,
> vai de ServerU L-800. Vai te ajudar a resolver bastante alguns
> problemas citados! E também de FreeBSD de preferência (discussão
> também já em tópicos anteriores da lista).
>
> Em 27 de fevereiro de 2015 09:23, Kalil de A. Carvalho
> <kalilac at gmail.com> escreveu:
> > Bom dia senhores.
> >
> > Na empresa que trabalho estamos passando por uma  atualização de
> hardware,
> > porem a solução de roteamento será a mesma, Quagga.
> >
> > O que temos percebido é que, no hardware atual, o nosso roteador
> apresenta
> > alguns momentos de pico 38.4%si.
> >
> > Também é notório que em testes utilizando *mtr* uma perda é apresentada
> na
> > ponta de saída.
> >
> > Como tenho pouca experiencia com Quagga não sei se isso é normal.
> >
> > Verificamos que não existe erros nas interfaces, o processador tem a
> media
> > de carga compatível com o numero de processadores e a quantidade de
> memoria
> > usada esta bem abaixo da disponível.
> >
> > Obs: O Quagga foi instalado via pacotes da distribuição que neste caso é
> > wheezy/sid
> >
> > Como pergunta gostaria de colocar:
> >
> > 01) teste de *mtr* deve ser levado tão a serio?
> > 02) como poderia fazer para colher mais detalhes?
> > 03) Existe alguma coisa, ação/configuração/compilação que melhore estes
> > resultados?
> >
> > Atenciosamente,
> > --
> > Atenciosamente,
> > Kalil de A. Carvalho
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Atenciosamente,
Kalil de A. Carvalho