[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Fabio Luiz]

Eu tinha Sp e quando ativei o Rj a diferença foi somente de 100m a um ano atrás . Resumo , cancelei Sp que eu pagava transporte e fiquei somente com i Rj , que não pago transporte.

Agora estou com dificuldades de upgrade de porta de 1g para 10g (cross já feito pela equipe do ix) mais ainda não ativaram a porta de 10g

Fábio luiz 
Enviado via iPhone


> Em 26/08/2015, às 10:04, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com> escreveu:
> 
> Eu,
> 
>          Só pela presença em SP mesmo. Pois o RJ rende pra mim quase a
> mesma coisa que o SP rendia.
> 
> Att,
> 
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Oficial UBNT UBRSS, UBWS & UBWA
> 
> Em 26 de agosto de 2015 01:11, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> escreveu:
> 
>> Interligar, não!
>> Descentralizar, SIM!
>> 
>> No Paraná por exemplo, dependendo de como e com quem você vai negociar,
>> consegue trânsito mais barato que transporte até PTT-SP.
>> Mas se o transporte fosse até Curitiba, o custo seria metade do custo do
>> trânsito.
>> 
>> Digamos que desses 1TB, 300Gb sejam:
>> -> Para ASNs do Paraná
>> -> De ASNs que tenham condição de entregar isso no Paraná
>> 
>> Aí vem a pergunta:
>> "Mas porque isso não acontece no Paraná?"
>> 
>> Porque ninguém quer ser conectar ao PTT Paraná porque não há volume de
>> trafego lá.
>> 
>> 
>> 
>> Eu isso eu GARANTO que não é só com o Paraná. Mas com TODOS OS DEMAIS,
>> exceto SPO, RJO e Campinas.
>> 
>> 
>> 
>> #Rapidão
>> Levanta a mão que tem transporte com o PTT-SP e não tem transporte com o
>> PTT de seu próprio estado?
>> Em até 4 palavras, responda: Porque?
>> 
>> 
>> Em 25 de agosto de 2015 18:11, Michel L. M. B. Perez <
>> michelmbperez at gmail.com> escreveu:
>> 
>>> O papo de interligar PTTs o pessoal do NIC.br já se explicou sobre e q
>> não
>>> é de interesse deles se tornar um provedor, interligando PTTs. Algum
>> outro
>>> provedor poderia fazer isso como o próprio Rubnes já falou.
>>> 
>>> Mas o que cometei logo acima que agitou a thread da Oi e da Embratel
>>> trocarem ativamente no ATM ou sei lá via alguma política de peering seria
>>> mto válido.
>>> 
>>> Mas aí amigo, isso é papo pra muitas horas em mesa de boteco, tipo o
>> conto
>>> do Ovo e da Galinha, ou de quem veio primeiro, nunca chegaremos a um
>>> consenso.
>>> 
>>> Meus 50 centavos...
>>> 
>>> --
>>> Michel Perez
>>> Skype: michelmbperez
>>> michelmbperez at gmail.com
>>> http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
>>> 
>>> Em 25 de agosto de 2015 18:03, Eduardo Rigler <erigler at gmail.com>
>>> escreveu:
>>> 
>>>> E lá vamos nós... :-)
>>>> 
>>>> Em 25 de agosto de 2015 17:42, Douglas Fischer <
>> fischerdouglas at gmail.com
>>>> 
>>>> escreveu:
>>>> 
>>>>> Já imaginou se esses 100Gbps estivessem distribuídos pelos demais
>> PTTs
>>> do
>>>>> Brasil?
>>>>> 
>>>>> Sonhou meu...
>>>>> 
>>>>> Em 25 de agosto de 2015 16:11, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>>> 
>>>>>> 2015-08-25 15:54 GMT-03:00 Michel L. M. B. Perez <
>>>>> michelmbperez at gmail.com
>>>>>>> :
>>>>>> 
>>>>>>> Imagina se a OI e a Embratel estivessem trocando alí também hein?
>>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> O PIX da Embratel no IX.br de SP tem picos de praticamente 100
>> Gbps.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Rubens
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> --
>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>> Engº de Controle e Automação
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> 
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> 
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> 
>> 
>> 
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Engº de Controle e Automação
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter