[GTER] IX.br - 1 Tbps

[Diego Canton de Brito]

O pessoal da Netflix avalia cada local, geralmente usa qtde de participantes e volume possível de ser entregue no PIX baseado nos AS/Prefixos anunciados. Geralmente olham os PTTs com maior volume, pois isso já indica que a região é bem ativa. Acredito que se o volume de todos os participantes atingir um valor X eles negociam tudo.
No Brasil quem faz essas análises e aprova caches é o Senhor Flávio Amaral, existem apresentações dele em alguns eventos do setor que explica isso. Olhe a última Abrint.
--
Enviado do aplicativo myMail para Android quarta-feira, 26 agosto 2015, 11:28AM -03:00 de Ricardo Landim < ricardolan at gmail.com> :

>Se tivesse google, netflix e akamai o cenário seria outro....
>
>Alguem sabe como o pessoal de Porto Alegre conseguiu o netflix?
>
>Em 26 de agosto de 2015 10:17, Michel L. M. B. Perez <
>michelmbperez at gmail.com > escreveu:
>
>> Mas aí, do que vc fala? Quem vai incentivar um ASN grande tipo sei lá,
>> Google Netflix ou Facebook Globo a trocar no PTT do PR?
>>
>> Vejo alguma movimentação do PTT do RJ e no PTT de RS (Porto Alegre), mas
>> isso não vai ser o NIC.br que vai poder ajudar e sim os provedores que
>> estão no mesmo estado, mas que ao contrário de se juntarem, para trazer
>> benefícios ao estado são concorrentes e não vão se unir desse jeito.
>>
>> Talvez uma solução fosse fazer como o Facebook onde ele não troca trafego
>> de graça com todo mundo no PTT-SP vc tem que fechar peering com ele, isso
>> já filtraria mto esperto de tirar proveito de algo que não ajuda.
>>
>> Certo?
>>
>> --
>> Michel Perez
>> Skype: michelmbperez
>>  michelmbperez at gmail.com
>>  http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
>>
>> Em 26 de agosto de 2015 01:11, Douglas Fischer < fischerdouglas at gmail.com >
>> escreveu:
>>
>> > Interligar, não!
>> > Descentralizar, SIM!
>> >
>> > No Paraná por exemplo, dependendo de como e com quem você vai negociar,
>> > consegue trânsito mais barato que transporte até PTT-SP.
>> > Mas se o transporte fosse até Curitiba, o custo seria metade do custo do
>> > trânsito.
>> >
>> > Digamos que desses 1TB, 300Gb sejam:
>> >  -> Para ASNs do Paraná
>> >  -> De ASNs que tenham condição de entregar isso no Paraná
>> >
>> > Aí vem a pergunta:
>> >  "Mas porque isso não acontece no Paraná?"
>> >
>> > Porque ninguém quer ser conectar ao PTT Paraná porque não há volume de
>> > trafego lá.
>> >
>> >
>> >
>> > Eu isso eu GARANTO que não é só com o Paraná. Mas com TODOS OS DEMAIS,
>> > exceto SPO, RJO e Campinas.
>> >
>> >
>> >
>> > #Rapidão
>> > Levanta a mão que tem transporte com o PTT-SP e não tem transporte com o
>> > PTT de seu próprio estado?
>> > Em até 4 palavras, responda: Porque?
>> >
>> >
>> > Em 25 de agosto de 2015 18:11, Michel L. M. B. Perez <
>> >  michelmbperez at gmail.com > escreveu:
>> >
>> > > O papo de interligar PTTs o pessoal do NIC.br já se explicou sobre e q
>> > não
>> > > é de interesse deles se tornar um provedor, interligando PTTs. Algum
>> > outro
>> > > provedor poderia fazer isso como o próprio Rubnes já falou.
>> > >
>> > > Mas o que cometei logo acima que agitou a thread da Oi e da Embratel
>> > > trocarem ativamente no ATM ou sei lá via alguma política de peering
>> seria
>> > > mto válido.
>> > >
>> > > Mas aí amigo, isso é papo pra muitas horas em mesa de boteco, tipo o
>> > conto
>> > > do Ovo e da Galinha, ou de quem veio primeiro, nunca chegaremos a um
>> > > consenso.
>> > >
>> > > Meus 50 centavos...
>> > >
>> > > --
>> > > Michel Perez
>> > > Skype: michelmbperez
>> > >  michelmbperez at gmail.com
>> > >  http://br.linkedin.com/in/michelmbperez
>> > >
>> > > Em 25 de agosto de 2015 18:03, Eduardo Rigler < erigler at gmail.com >
>> > > escreveu:
>> > >
>> > > > E lá vamos nós... :-)
>> > > >
>> > > > Em 25 de agosto de 2015 17:42, Douglas Fischer <
>> >  fischerdouglas at gmail.com
>> > > >
>> > > > escreveu:
>> > > >
>> > > > > Já imaginou se esses 100Gbps estivessem distribuídos pelos demais
>> > PTTs
>> > > do
>> > > > > Brasil?
>> > > > >
>> > > > > Sonhou meu...
>> > > > >
>> > > > > Em 25 de agosto de 2015 16:11, Rubens Kuhl < rubensk at gmail.com >
>> > > escreveu:
>> > > > >
>> > > > > > 2015-08-25 15:54 GMT-03:00 Michel L. M. B. Perez <
>> > > > >  michelmbperez at gmail.com
>> > > > > > >:
>> > > > > >
>> > > > > > > Imagina se a OI e a Embratel estivessem trocando alí também
>> hein?
>> > > > > > >
>> > > > > >
>> > > > > > O PIX da Embratel no IX.br de SP tem picos de praticamente 100
>> > Gbps.
>> > > > > >
>> > > > > >
>> > > > > > Rubens
>> > > > > > --
>> > > > > > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > >
>> > > > > --
>> > > > > Douglas Fernando Fischer
>> > > > > Engº de Controle e Automação
>> > > > > --
>> > > > > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > > >
>> > > > --
>> > > > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > > >
>> > > --
>> > > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Douglas Fernando Fischer
>> > Engº de Controle e Automação
>> > --
>> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>--
>gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter