[GTER] RES: Deployment de IPv6 Residencial no Brasil - Prefixos entregues

[Elizandro Pacheco [ Pacheco Tecnologia ]]

As novas né, porque quem comprou as primeiras não vai conseguir v6 
nelas. Limitação de hardware mesmo!


Elizandro Pacheco

On 13-08-2015 08:46, Gabriel Mineiro wrote:
> Usamos CPEs com RouterOS e ONUs da Parks, prefixo /56  por PD para clientes SOHO.
>
> Algumas CPEs da D-link e TP-link que testamos, travam.
>
> Gabriel Mineiro
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Fernando Frediani
> Enviada em: quinta-feira, 13 de agosto de 2015 01:22
> Para: gter at eng.registro.br
> Assunto: Re: [GTER] Deployment de IPv6 Residencial no Brasil - Prefixos entregues
>
> Para quem não teve acesso ao Relatório pode baixar nesta URL - http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=null&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>
> Uma curiosidade: Particularmente acho um exagero /56 para um usuário doméstico (256 redes possíveis). Um /60 estaria de bom tamanho. Alguém sabe dizer qual foi o motivo original de terem escolhido /56 como padrão mundialmente ?
>
> Porém este não é o ponto principal deste tópico. O ponto é que quaisquer Prefixos maiores que /64 estariam supostamente travando algumas CPEs.
> Queria saber se no caso de provedores menores que já distribuem IPv6 por PD se estão entregando algo maior que /64 e que tipos de CPEs estão usando.
>
> Fernando
>
> On 13/08/2015 00:06, CTBC Telecom wrote:
>> Item 3.6 do relatório final do GT IPv6 da Anatel
>>
>>
>> –
>> IPv6 Prefix Delegation
>> Se o equipamento terminal do usuário admitir múltiplos endereços IPv6,
>> para usuários residenciais a oferta mínima seria de um /64 e para um
>> usuário corporativo (PME) o mínimo seria um /60.
>> Ademais,  conforme  recomendação  do  NIC.br,  mesmo  que
>> inicialmente  a oferta  das prestadoras se  limite  inicialmente  a
>> um  /64  e  /60,  estas  deverão prever  no  plano  de  numeração  a
>> reserva  de endereços  contíguos  que  permitam  a  entrega  de  um
>> /56,  para usuários  domésticos,  e  /48  para usuários coorporativos.
>>
>> 2015-08-12 0:26 GMT-03:00 Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br>:
>>
>>> On Tue, 11 Aug 2015, Fernando Frediani wrote:
>>>
>>> Enquanto a notícia de que se tem disponibilizado conectividade IPv6
>>> para
>>>> usuários residencias é boa, a entrega de um /64 não é tão boa assim
>>>> pois difere do recomendado mundialmente (/60 ou /56) e sendo
>>>> portanto impossível de se separar redes internamente quando
>>>> necessário (rede privada e guest por exemplo).
>>>> Acaba se tornando um "IPv6 capado" e que se não for resolvido em um
>>>> futuro próximo vai começar a dar origem a coisas como NAT66.
>>>>
>>> humm, não é bem assim. você ainda pode dividir tua rede /64 em, por
>>> exemplo, 16 /68, só que perde a possibilidade de usar SAA, mas ainda
>>> restam endereços estáticos e DHCP, mas desconfio que é isto que você
>>> chama de IPv6 capado. ;)
>>>
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter