[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

[Nenhum_de_Nos]

Eduardo, 

Já usei e vi usando redes privadas para interligar redes com ip público. Não acho isso presságio de cgnat. 

Enquanto tiver o ip e ele for unicamente seu, tá ótimo. 

Matheus


On April 23, 2015 12:04:21 PM GMT-03:00, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> wrote:
>Sim, Rafael.
>Está na WAN do cable modem Arris.
>Achei sinistro.
>
>--
>Eduardo Schoedler
>
>
>Em 23 de abril de 2015 11:48, Rafael Possamai <rafael at gav.ufsc.br>
>escreveu:
>
>> Interessante, esse ip publico esta na interface WAN do modem mesmo?
>>
>> 2015-04-23 8:31 GMT-05:00 Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>:
>>
>> > Pessoal,
>> >
>> > Apesar do meu cable modem estar recebendo um ip público
>(201.37.173.x),
>> > olha o que acontece com faço um traceroute:
>> >
>> > C:\Users\Eduardo>tracert 8.8.8.8
>> >
>> > Rastreando a rota para google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
>> > com no máximo 30 saltos:
>> >
>> >   1     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
>> >   2    10 ms    10 ms    10 ms  10.35.128.1
>> >   3    29 ms     9 ms     9 ms  c915c007.virtua.com.br
>[201.21.192.7]
>> >   4    10 ms    19 ms    10 ms  c915c001.virtua.com.br
>[201.21.192.1]
>> >
>> >
>> > Já deram uma mascarada... tem um salto (2, com ip 10.x.x.x) que não
>devia
>> > estar acontecendo pelo ip que meu modem recebeu.
>> >
>> > Acho que cai também no CGNAT... =/
>> >
>> > --
>> > Eduardo Schoedler
>> >
>> > Em 22 de abril de 2015 20:27, Eduardo Schoedler
><listas at esds.com.br>
>> > escreveu:
>> >
>> > > Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei
>pegando
>> IP
>> > > público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.
>> > >
>> > > --
>> > > Eduardo Schoedler
>> > >
>> > > Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani
><fhfrediani at gmail.com>
>> > > escreveu:
>> > >
>> > >> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio
>> surgindo
>> > >> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
>> > >> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs
>> públicos e
>> > >> pague 4".
>> > >>
>> > >> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda
>larga
>> > de
>> > >> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel
>nacional
>> porém
>> > >> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais
>(nem era
>> o
>> > >> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam
>"comprar"
>> um
>> > >> 1:1
>> > >> NAT.
>> > >>
>> > >> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
>> > >> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso
>contrário
>> > >> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>> > >>
>> > >> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de
>algums dos
>> > >> itens
>> > >> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo
>que haja
>> > >> como
>> > >> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>> > >>
>> > >> Fernando
>> > >> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br>
>wrote:
>> > >>
>> > >> > Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe
>a
>> opção
>> > >> > de fallback para um IP público. Seria bom saber se está
>funcionando
>> na
>> > >> > prática:
>> > >> >
>> > >> > pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder
>(devido a
>> > >> > incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações)
>trabalhar com
>> > um
>> > >> > IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá
>optar por
>> um
>> > >> > IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4
>fixo de
>> > >> > forma onerosa (oferta atual).
>> > >> >
>> > >> > pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas
>localidades
>> > onde
>> > >> > não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de
>troca de
>> > >> > elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de
>forma
>> > >> > dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem
>compartilhamento)"
>> > >> >
>> > >> > [1]
>> > >> >
>> > >> >
>> > >>
>> >
>>
>http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>> > >> >
>> > >> > []s
>> > >> > Moreiras.
>> > >> >
>> > >> > On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
>> > >> > > Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
>> > >> > >
>> > >> > > O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
>> > >> > >
>> > >> > > Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de
>dentro
>> da
>> > >> > > rede da NET.
>> > >> > >
>> > >> > > IPV6 ainda não esta operacional aqui.
>> > >> > >
>> > >> > > []´s
>> > >> > >
>> > >> > > Fabiano
>> > >> > >
>> > >> > >
>> > >> > > On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
>> > >> > >> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço
>> desculpas
>> > >> > >> desde já.
>> > >> > >>
>> > >> > >> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e
>notei
>> > que o
>> > >> > >> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge)
>é
>> algo
>> > >> como
>> > >> > >> 100.66.197.55.
>> > >> > >>
>> > >> > >> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10
>é
>> > >> reservado
>> > >> > na
>> > >> > >> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a
>> atenção:
>> > >> > >>
>> > >> > >> Comment:        This block is used as Shared Address Space.
>> Traffic
>> > >> from
>> > >> > >> these addresses does not come from IANA. IANA has simply
>reserved
>> > >> these
>> > >> > >> numbers in its database and does not use or operate them.
>We are
>> > not
>> > >> the
>> > >> > >> source of activity you may see on logs or in e-mail
>records.
>> Please
>> > >> > refer
>> > >> > >> to http://www.iana.org/abuse/
>> > >> > >>
>> > >> > >> Comment:        Shared Address Space can only be used in
>Service
>> > >> > Provider
>> > >> > >> networks or on routing equipment that is able to do address
>> > >> translation
>> > >> > >> across router interfaces when addresses are identical on
>two
>> > >> different
>> > >> > >> interfaces.
>> > >> > >>
>> > >> > >> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs
>privados
>> e
>> > >> > >> fazendo
>> > >> > >> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
>> > >> esgotamento), é
>> > >> > >> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo
>> bridge
>> > e
>> > >> > esse
>> > >> > >> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem
>(que eu
>> > >> > >> desativei,
>> > >> > >> a princípio, mas...)?
>> > >
>> > > --
>> > > Eduardo Schoedler
>> >
>> > --
>> > Eduardo Schoedler
>>
>--
>gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
"We will call you Cygnus,
the God of balance you shall be."