[GTER] NET Virtua entregando IPv4 privado?

Thu Apr 23 11:27:16 -03 2015

Não pode ser simplesmente PPPoE no modem? Ai o ip na outra ponta do
túnel pode ser qualquer coisa, até um "ipzinho" privado...

Fernando

Em 23 de abril de 2015 11:26, Fernando José <nandolavras at gmail.com> escreveu:
> Não pode ser simplesmente PPPoE no modem? Ai o ip na outra ponta do
> túnel pode ser qualquer coisa, até um "ipzinho" privado...
>
> Fernando
>
> Em 23 de abril de 2015 10:31, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br> escreveu:
>> Pessoal,
>>
>> Apesar do meu cable modem estar recebendo um ip público (201.37.173.x),
>> olha o que acontece com faço um traceroute:
>>
>> C:\Users\Eduardo>tracert 8.8.8.8
>>
>> Rastreando a rota para google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
>> com no máximo 30 saltos:
>>
>>   1     2 ms     1 ms     1 ms  192.168.0.1
>>   2    10 ms    10 ms    10 ms  10.35.128.1
>>   3    29 ms     9 ms     9 ms  c915c007.virtua.com.br [201.21.192.7]
>>   4    10 ms    19 ms    10 ms  c915c001.virtua.com.br [201.21.192.1]
>>
>>
>> Já deram uma mascarada... tem um salto (2, com ip 10.x.x.x) que não devia
>> estar acontecendo pelo ip que meu modem recebeu.
>>
>> Acho que cai também no CGNAT... =/
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>>
>> Em 22 de abril de 2015 20:27, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Ontem a noite eu reiniciei meu modem da NET (POA) e continuei pegando IP
>>> público... acho que não vou reiniciar mais ele heheh.
>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>>
>>> Em 22 de abril de 2015 19:52, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Estou vendo nessa história de CGNAT uma oportunidade de negócio surgindo
>>>> dependendo da criatividade do pessoal de produtos:
>>>> "Adquira aqui seu IP público e sem filtros." ou "Compre 5 IPs públicos e
>>>> pague 4".
>>>>
>>>> Me lembro quando morava na Itália a uns 9 anos atras usava banda larga de
>>>> uma operadora grande que tinha uma rede de fibras a nivel nacional porém
>>>> dava apenas IPs privados para todos os usuários residenciais (nem era o
>>>> endereçamento /10 do CGNAT). Aqueles que desejassem podiam "comprar" um
>>>> 1:1
>>>> NAT.
>>>>
>>>> Outra "oportunidade" talvez seja os clientes terem que contratar
>>>> obrigatóriamente conexões do mesmo provedor X pois caso contrário
>>>> determinadas aplicações peer to peer não funcionarão.
>>>>
>>>> Moreiras - Existe alguma obrigatoriedade do cumprimento de algums dos
>>>> itens
>>>> desse relatório por parte da operadora e provedores ? E mesmo que haja
>>>> como
>>>> ficaria esse "caso haja disponibilidade" ?
>>>>
>>>> Fernando
>>>> On 22 Apr 2015 17:47, "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br> wrote:
>>>>
>>>> > Segundo o relatório [1] do grupo de trabalho da Anatel, existe a opção
>>>> > de fallback para um IP público. Seria bom saber se está funcionando na
>>>> > prática:
>>>> >
>>>> > pag 10, item 3.4: "IPv4 Fallback:  Se um usuário não puder (devido a
>>>> > incompatibilidades de seus equipamentos ou aplicações) trabalhar com um
>>>> > IPv4 compartilhado, caso haja disponibilidade, ele poderá optar por um
>>>> > IPv4 público dinâmico não oneroso (fallback) ou por um IPv4 fixo de
>>>> > forma onerosa (oferta atual).
>>>> >
>>>> > pag 15, item 5.2: "Ademais, a partir de junho/2015, nas localidades onde
>>>> > não houver oferta de IPv6 nativo, devido à necessidade de troca de
>>>> > elementos legados, a prestadora deverá alocar ao usuário, de forma
>>>> > dinâmica ou fixa, um endereço IPv4 público (sem compartilhamento)"
>>>> >
>>>> > [1]
>>>> >
>>>> >
>>>> http://www.anatel.gov.br/Portal/verificaDocumentos/documento.asp?numeroPublicacao=325769&assuntoPublicacao=Relat%F3rio%20de%20Atividades%20do%20GT-IPv6%20-%20Grupo%20de%20Trabalho%20para%20Implanta%E7%E3o%20do%20Protocolo%20IPv6%20na%20rede%20das%20Prestadoras%20de%20Telecomunica%E7%F5es.&caminhoRel=null&filtro=1&documentoPath=325769.pdf
>>>> >
>>>> > []s
>>>> > Moreiras.
>>>> >
>>>> > On 22/04/15 16:46, Fabiano Roberto Linhares wrote:
>>>> > > Aqui em Floripa ocorre o mesmo.
>>>> > >
>>>> > > O ip que entregam aqui é 100.64.192.211.
>>>> > >
>>>> > > Se tem um DVR e precisa acessar remoto só vai conseguir de dentro da
>>>> > > rede da NET.
>>>> > >
>>>> > > IPV6 ainda não esta operacional aqui.
>>>> > >
>>>> > > []´s
>>>> > >
>>>> > > Fabiano
>>>> > >
>>>> > >
>>>> > > On 20/04/2015 15:40, Vinícius Fontes wrote:
>>>> > >> Boa tarde pessoal. Se esse não é o escopo da lista, peço desculpas
>>>> > >> desde já.
>>>> > >>
>>>> > >> Tenho um link residencial do NET Virtua em Porto Alegre e notei que o
>>>> > >> endereço IP que recebo na interface (com o modem em bridge) é algo
>>>> como
>>>> > >> 100.66.197.55.
>>>> > >>
>>>> > >> Uma pesquisa rápida no whois diz que o bloco 100.64.0.0/10 é
>>>> reservado
>>>> > na
>>>> > >> IANA, e esse comentário no retorno da pesquisa me chamou a atenção:
>>>> > >>
>>>> > >> Comment:        This block is used as Shared Address Space. Traffic
>>>> from
>>>> > >> these addresses does not come from IANA. IANA has simply reserved
>>>> these
>>>> > >> numbers in its database and does not use or operate them. We are not
>>>> the
>>>> > >> source of activity you may see on logs or in e-mail records. Please
>>>> > refer
>>>> > >> to http://www.iana.org/abuse/
>>>> > >>
>>>> > >> Comment:        Shared Address Space can only be used in Service
>>>> > Provider
>>>> > >> networks or on routing equipment that is able to do address
>>>> translation
>>>> > >> across router interfaces when addresses are identical on two
>>>> different
>>>> > >> interfaces.
>>>> > >>
>>>> > >> Ou seja, no meu entendimento, a NET está entregando IPs privados e
>>>> > >> fazendo
>>>> > >> NAT ao invés de entregar IPs públicos (provavelmente por
>>>> esgotamento), é
>>>> > >> isso mesmo? Ou isso é falha minha em deixar o modem em modo bridge e
>>>> > esse
>>>> > >> endereço está sendo fornecido pelo DHCP do próprio modem (que eu
>>>> > >> desativei,
>>>> > >> a princípio, mas...)?
>>>> > >> --
>>>> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> > --
>>>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>>
>>
>>
>>
>> --
>> Eduardo Schoedler
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
>
> --
> Fernando José