[GTER] Performance TCP estranha com acesso banda larga da NET
Danilo Voigt
danilo.voigt at sul.com.br
Thu Sep 11 17:07:39 -03 2014
Um medidor que consiga medir de forma precisa com certeza não vai
encontrar, devido a própria topologia da Internet, nem vou entrar em
questões técnicas, mais muitas questões que fogem do controle de quem está
fornecendo um link de internet vão influenciar. Só para citar algumas
delas: capacidade de link até chegar nesse tal medidor, capacidade do
servidor de onde está fazendo esse teste, horário em que se está fazendo o
teste, enfim, creio que a forma como a internet é constituída dificulta ter
um "medidor ideal" até para ter uma referência é complicado acreditar
nesses medidores.
Em 11 de setembro de 2014 14:54, Felipe Trevisan <fetrevisan at gmail.com>
escreveu:
> E o medidor da FIESP que fica medindo em diversos horarios ao longo do dia
> e depois faz um relatorio com a media?
>
> http://www.monitorbandalarga.com.br/
>
> ᐧ
>
> 2014-09-11 10:49 GMT-03:00 Leonardo da Silva Fiuza Pina <
> leonardo.pina at lbr.com.br>:
>
> > Eu só uso o Speedtest e mesmo assim sabedor que a "velocidade" informada
> é
> > somente referencial.
> >
> > Mas, existe como medir a "velocidade" do acesso a Internet de forma
> > precisa?
> >
> > Até onde entendo, toda medição fornece única e exclusivamente uma
> > referência para análise. O resultado não pode ser considerado verdade
> > absoluta.
> >
> > Cordial cumprimento.
> >
> >
> > On 09/11/2014 10:28, Eduardo Rigler wrote:
> >
> >> Sou assinante do Virtua há vários anos e é notória a performance
> >> ruim/instabilidade de sinal em algumas regiões do país ou mesmo dentro
> de
> >> uma mesma cidade. Ao menos aqui em Curitiba (ou mais especificamente na
> >> minha região) nunca houveram problemas graves com instabilidade ou de
> >> performance que não fossem solucionados rapidamente pela NET com ou
> mesmo
> >> sem a necessidade de abertura de chamado.
> >>
> >> Sem desmerecer a ferramenta (SIMET) de forma alguma, mas muito me
> admira o
> >> pessoal mais entendido no tema se basear e crer piamente em um site que
> >> mede a velocidade da internet e não na "vida real".
> >>
> >> Esses dias mesmo houve uma thread bem extensa na lista [caiu] (salvo
> >> engano) relacionada à performance e confiabilidade de resultado do SIMET
> >> em
> >> algumas regiões.
> >>
> >> Particularmente não uso SIMET, Speedtest ou afins pra um teste mais à
> >> sério, no máximo como referência. Em um mesmo dia/horário já vi
> variações
> >> gritantes de resultado mesmo em links dedicados.
> >>
> >>
> >> []'s
> >>
> >>
> >> Em 11 de setembro de 2014 08:44, Carlos Ribeiro <
> cribeiro at telbrax.com.br>
> >> escreveu:
> >>
> >> Fernando (ou seria Frediani? como você prefere?),
> >>>
> >>> Eu acho que você tem razão e o problema parece ser de cache mesmo.
> >>>
> >>> Neste caso, a equipe do SIMET talvez possa explicar o motivo desse
> cache
> >>> estar interferindo no teste, porque basta sinalizar o "no cache" no
> >>> header
> >>> HTTP para evitar que este entre em ação e prejudique o teste. Imagino
> que
> >>> tenha alguém na lista :-)
> >>>
> >>> *Carlos Ribeiro*
> >>> *Sócio*
> >>> Cel: +55 (31) 9303-3366
> >>> Tel: +55 (31) 3305-5620
> >>> Geral: +55 (31) 3305-5600
> >>> cribeiro at telbrax.com.br
> >>> www.telbrax.com.br
> >>>
> >>> Em 10 de setembro de 2014 17:08, Fernando Frediani <
> fhfrediani at gmail.com
> >>> >
> >>> escreveu:
> >>>
> >>> Oi Carlos,
> >>>>
> >>>> Eu ja vi algo parecido recentemente quando troquei de provedor porém
> não
> >>>> foi exatamente com medição de tráfego, mas com downloads em geral.
> >>>> Quando inicio um download a velocidade inicial é relativamente baixa
> se
> >>>> comparada a minha velocidade máxima, de repente depois de alguns
> >>>> segundos
> >>>> ela sobe e vai para o máximo e volta ou não a variar algum tempo
> depois.
> >>>> O que eu acredito que cause isso é o Servidor de Cache no meu
> provedor,
> >>>> pois dependendo da configuração deste quando você inicia um download,
> >>>> especialmente de um arquivo grande, ele vai começar a baixar parte do
> >>>> arquivo pro servidor cache primeiro e não te enviar nada, só depois
> ele
> >>>>
> >>> vai
> >>>
> >>>> enviar, ai sim na velocidade máxima o que causa a estranheza no
> medidor
> >>>>
> >>> de
> >>>
> >>>> velocidade.
> >>>> Fiz o teste inclusive usando o wget com a opção --no-cache e ai sim a
> >>>> velocidade fica sempre próxima a máxima de maneira constante.
> >>>>
> >>>> As duas incógnitas pra mim no seu caso são: 1 - Se a NET ai está
> usando
> >>>> servidor de cache com proxy transparente (acredito que não) e 2 - De
> que
> >>>> maneira a medição do SIMET é feita e se um servidor de cache no meio
> >>>> pode
> >>>> influenciar isso.
> >>>>
> >>>> Abraços.
> >>>> Fernando Frediani
> >>>>
> >>>>
> >>>> On 10/09/2014 11:23, Carlos Ribeiro wrote:
> >>>>
> >>>> Pessoal,
> >>>>>
> >>>>> Estou com um problema em casa, onde tenho um acesso banda larga NET
> >>>>>
> >>>> (antes
> >>>
> >>>> que me perguntem, a Telbrax não tem acesso banda larga em BH, não é
> >>>>>
> >>>> nosso
> >>>
> >>>> negócio...). O resultado do teste é curioso e eu queria saber se
> alguém
> >>>>>
> >>>> já
> >>>
> >>>> viu algo parecido.
> >>>>>
> >>>>> Como a lista não aceita anexos, vou compartilhar as figuras na
> Internet
> >>>>> para quem quiser ver, e vou postar um simples "gráfico ASCII" aqui
> para
> >>>>> facilitar a discussão. Espero que não chegue muito "mastigado" na
> >>>>> lista.
> >>>>>
> >>>>> Os links dos testes são:
> >>>>>
> >>>>> 1) http://i.imgur.com/DJabik7.png
> >>>>> 2) http://i.imgur.com/TE8VvWu.png
> >>>>>
> >>>>> O acesso é de 10 Mbps. Teste com o SIMET e os resultados são ruins,
> mas
> >>>>> meu
> >>>>> gráfico de conexão TCP, em dois testes diferentes, apareceu
> igualzinho:
> >>>>>
> >>>>> -----------------------------------------------------------------
> >>>>>
> >>>>> 20 Mbps ---------------------------------------------------------
> >>>>>
> >>>>> 10 Mbps ----------------------------*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*
> >>>>> /
> >>>>> 0 kbps *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*------------------------------
> >>>>>
> >>>>> -----------------------------------------------------------------
> >>>>>
> >>>>> Metade do teste apareceu com sendo _um pouco_ acima da linha de "0
> >>>>> kbps"
> >>>>> (o
> >>>>> número durante a medida parece como sendo EXATAMENTE 1 Mbps); depois,
> >>>>> do
> >>>>> nada, uns 10 segundos depois do começo, a velocidade subiu para os 10
> >>>>>
> >>>> Mbps
> >>>
> >>>> "normais".
> >>>>>
> >>>>> Isso não bate com nada que eu já tenha visto de experiência em TCP,
> >>>>> pelo
> >>>>> contrário. A conexão começa com 1 Mbps e só dispara depois de um
> certo
> >>>>> tempo.
> >>>>>
> >>>>> Minha interpretação técnica é que isso seja algum tipo de shaping,
> que
> >>>>> "prejudica" conexões curtas e favorece conexões longas. Mas pode ser
> só
> >>>>> algum defeito ou bug pelo caminho. Resumindo, alguém já viu esse tipo
> >>>>> de
> >>>>> fenômeno? Qual seria o raciocínio por trás disso? Eu não acha que
> faça
> >>>>> nenhum sentido, já vi o contrário (aceitar burst mas limitar conexões
> >>>>> longas). Mas assim...
> >>>>>
> >>>>> *Carlos Ribeiro*
> >>>>> *Sócio*
> >>>>> Cel: +55 (31) 9303-3366
> >>>>> Tel: +55 (31) 3305-5620
> >>>>> Geral: +55 (31) 3305-5600
> >>>>> cribeiro at telbrax.com.br
> >>>>> www.telbrax.com.br
> >>>>> --
> >>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>
> >>>>> --
> >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>>> --
> >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >>> --
> >> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> >> !DSPAM:1,5411a53a50991409612112!
> >>
> >>
> >>
> > --
> >
> >
> > ---
> > This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus
> > protection is active.
> > http://www.avast.com
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
att
Eng. Danilo Voigt
Supervisor de Rede
| +55 47 9669.2929 - 3622.2465 |
*Sul!Internet -* www.sul.com.br
More information about the gter
mailing list