[GTER] Tipo de fila

[Raimundo Santos]

Ressaltando o que o Lucas disse: UDP não é orientado a conexão.

Acrescentando: UDP não tem controle algum de congestionamento, o que ajuda
a controlar a banda usada pelo produtor de um tráfego TCP, nas conexões
feitas.

O único tráfego que um equipamento qualquer pode controlar é aquele que sai
dele, não adianta em nada achar que vai diminuir o uso UDP do downstream de
um cliente antes de fazer o controle de banda de saída desse tráfego para o
cliente. Grosso modo, se um programa no computador do seu cliente abrir uma
"conexão" UDP com qualquer lugar do mundo, chegará um fluxo de pacotes sem
muita limitação de banda até o equipamento que faz a limitação de banda de
downstream pro cliente, a partir do qual estará bem perto do que foi
configurado para o cliente. A ideia geral:

Internet(alta taxa) => roteador de borda(alta taxa) => equip. controle de
banda(alta taxa) => rede para o cliente(taxa controlada)

Mas se a taxa de saída pra rede que chega no cliente fica muito maior (como
o dobro indicado pelo Paulo), então o método pode não ser eficiente ou ser
um método que compartilha a banda disponível entre as filas, coisa do tipo
HFSC.

Para um cliente meu, a única motivação técnica de controlar a banda de
downstream do ponto de vista do cliente dele, é não sobrecarregar o meio
pelo qual os dados chegam. Mas antes do sistema de controle de banda, isso
não existe. Antes eles controlavam o número máximo de conexões de um
cliente, mas isso não faz muita diferença: o cliente pode fazer uma única
conexão que consuma toda a banda disponível.

Mais uma vez e principalmente para UDP: não adianta achar que se vai
controlar o fluxo de pacotes que chega em um equipamento, só é possível
fazer isso com tráfego que sai dele. Mesmo que a política de jogar fora
pacotes excedentes à certa taxa exista e seja implementada no hardware, o
tráfego com alta taxa já chegou, já que não existe como jogar fora pacotes
que não chegaram.


[]s
Raimundo Santos



2014-09-07 10:50 GMT-03:00 Lucas Willian Bocchi <lucas.bocchi at gmail.com>:

> Udp nao eh orientado a conexao entao nao responde a controles de banda. Na
> verdade ate na chegada do teu link vira a 10 megas mas na saida tera
> aproximadamente os 5 megas contratados. Lembre que o controle de banda do
> mikrotik nao eh acurado.
> Em 07/09/2014 08:38, "Paulo Coimbra" <coimbra.root at gmail.com> escreveu:
>
> > Pessoal,
> >
> > Falando de filas e RouterOS, e quanto ao controle correto de udp no
> > RouterOS ? Tem casos em que não limita udp corretamente, por exemplo a
> > queue do cliente é 5mb e chega a 10mb de tráfego udp.
> >
> > On Saturday, September 6, 2014, Adriano B. Lima <sincymaster at gmail.com>
> > wrote:
> >
> > > Interessante, percebo as vezes que o fifo deixa a desejar mesmo estando
> > com
> > > tamanho 50.
> > >
> > >
> > > Em 5 de setembro de 2014 21:54, Lucas Willian Bocchi <
> > > lucas.bocchi at gmail.com <javascript:;>
> > > > escreveu:
> > >
> > > > Depende muito Adriano.
> > > >
> > > > Você já deu uma lida no wiki do mikrotik que trata sobre o assunto?
> > > >
> > > > Aqui eu costumo usar o RED (que é Random Early DROP no Mikrotik, mas
> o
> > > > termo correto seria Random Early DETECTION). É uma fila que costuma
> se
> > > > dar muito bem com o protocolo TCP.
> > > > Nos queues de interface o Mikrotik costuma colocar SFQ, que não
> > > > adianta nada por que o SFQ é foi feito pra ser atrelado em classes
> > > > secundárias com um controle de banda ativo. Coloco sempre como pfifo
> > > > com dispositivos mais antigos como RB 433 ou RB 133 (ainda ativas) ou
> > > > crio uma nova com kind=none e onde dá uso o only-hardware-queue.
> > > >
> > > > Em 5 de setembro de 2014 21:30, Silvio Licht Ahmad
> > > > <silviola at gmail.com <javascript:;>> escreveu:
> > > > > Aqui uso fifo 50 entre caixas em rede local, e sfq em enlaces e
> pops.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Em 5 de setembro de 2014 08:05, Adriano B. Lima <
> > sincymaster at gmail.com
> > > <javascript:;>>
> > > > > escreveu:
> > > > >
> > > > >> Bom dia, qual o tipo de fila que melhor traz desempenho ou que os
> > > > senhores
> > > > >> estão usando para controle de banda das conexões pppoe?
> > > > >> Aqui utilizo pfifo com tamanho da fila 50 pacotes.
> > > > >>
> > > > >> Atenciosamente.
> > > > >> --
> > > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > > --
> > > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> >
> > --
> > br,
> >
> > Paulo Coimbra
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>