[GTER] Solução para PPPoE server

[Márcio Elias Hahn do Nascimento]

Essa foi uma das coisas que mais gostei no MPD, (mesmo não estando
mais testando o software). O uso do atribudo mpd-limit tem a mesma
sintaxe praticada pelo IOS da Cisco (rate-limit) e funcionou muito bem
nos testes. Em conjunto com o driver Netgraph (ng_bpf + ng_car) o
desempenho promete ser muito bom. (Ví posts em fóruns americanos de
usuários com 9000 sessões em um box rodando FreeBSD com MPD). 

Uma
particularidade do meu cenário é que queremos vender franquias de
tráfego, e para controlar isso tive que me aprofundar um pouco em
UnLang, consegui integrar muito bem com MPD, agora estou migrando pro
RouterOS (não muda muita coisa). 

Sobre o ER-Pro, o preço é irreal
mesmo comparado a Mikrotik, e se cumprir tudo o que promete. Quanto ao
MPLS, nos fóruns da UBNT ví posts de funcionários afirmando que
(lamentavelmente) a priori é adaptar mais e mais funcionalidades para a
interface gráfica (for dummies) e não a implementação de um protocolo
como o MPLS que segundo eles (essa eu tive que ler 2 vezes pra engolir)
é pouco usado. 

Tópico sobre MPLS UBNT Community:
http://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/Will-there-be-MPLS-VPLS-support/m-p/325086#M815
[3] 

Mesmo assim, tenho 2 ER3-Lite para testes e vou fazer um curso de
BGP na plataforma, conhecimento nunca é demais, e por trabalhar muito
com radio, tenho um "carinho" especial pelos produtos da UBNT. 
---

Att


Márcio Elias Hahn do Nascimento
(48) 8469-1819 / 3524-0700 -
marcio at sulinternet.net
GERÊNCIA DE RECURSOS DE TIC - Sul Internet [4] 


[4] 

Em 05/09/2014 21:34, Tiago escreveu: 

> Fabrício,
> Pegamos as
velocidades do plano do cliente enviados pelo freeradius e com
> tc HTB
setamos a velocidade do cliente usando os scripts ip-up e ip-down do
>
ppp baseado nestes atributos.
> 
> Em 5 de setembro de 2014 18:55,
Fabrício Kammer <fknet at conchalnet.com.br>
> escreveu:
> 
>> Tiago, Nesse
cenário dá para o servidor receber os parâmetros de banda do freeradius
e fazer o controle correto do cliente sem precisar de interação manual
(ou manutenção do sistema de administração) para criação das filas?
Obrigado Fabrício Fadel Kammer Skype: ffkammer 19 3866-1100 
>> 
>>> Em
05/09/2014, às 13:50, Tiago <sytker at gmail.com> escreveu: Gerencio vários
rp-pppoe + linux em cima de DELL R210, com 1500+ usuários em cada sem
problemas. Controle de banda, rodando quagga para troca de rotas via
ospf... e em cima de múltiplas vlans. Em 5 de setembro de 2014 11:35,
Carlos Ribeiro <cribeiro at telbrax.com.br> escreveu: 
>>> 
>>>> Gosto
muito de Juniper e usamos vários na Telbrax, mas nesse caso específico
acho a solução com Cisco ASR mais potente e escalável. A alternativa que
eu vejo (e que nós já usamos em alguns cenários) é
>> fazer 
>> 
>>>>
vários "cluster" de Mikrotic distribuídos mesmo. Tem um "gap" no
mercado, pois para números grandes (certamente, acima de 10000 sessões)
as soluções tipo Cisco, Juniper, etc. já se justificam.
>> Mas esse meio
do caminho, nessa faixa de 3000 sessões que você comenta, realmente é um
número onde tem pouca opção int
>> 
>>> 05-5600 cribeiro at telbrax.com.br
www.telbrax.com.br [1] Em 5 de setembro de 2014 11:15, Eduardo Schoedler
<listas at esds.com.br> escreveu: 
>>> 
>>>> Para esse volume, vai de
juniper MX com subscriber management. Ou empilha um monte de mikrotiks
da vida. Em 5 de setembro de 2014 09:49, Fabrício Fadel Kammer
<fknet at conchalnet.com.br> escreveu: 
>>>> 
>>>>> Bom dia pessoal! Sei
que é um assunto já discutido, porém gostaria de um auxílio para
>>>>
escolha de hardware, distribuição e softwares para a autenticação de
>>>
cerca 
>>> 
>>>> de 3000 conexões PPPoE simultâneas com autenticação em
servidor
>>> FreeRadius. Algum colega poderia me auxiliar na escolha?
Estou estudando a mudança pois AIND
>>> 
>>>> elatos que vejo na
internet todos os dias percebo que isto ocorrerá conosco mais cedo ou
mais tarde, então quero fazer algo antes que o "bicho pegue" por
aqui.
>>> 100%">Compensa insistir em uma solução open source ou o
caminho é a compra
>> lidade? A maior preocupação em se ter uma solução
fechada, como juniper, não é apenas o c
>> 
>>> íamos 
>>> 
>>>> que
mudar várias coisas na infra estrutura e, a principal, é o
backup/redundância. Por opção da nossa empresa hoje temos backup de
>>>
todos 
>>> 
>>>>>> equipamentos que temos em produção e manter um
juniper parado é um
>>> custo
>> ding-left:5px; border-left:#1010ff 2px
solid; margin-left:5px; width:100%"> alto. Obrigado -- Fabrício Fadel
Kammer skype: ffkammer -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2] -- Eduardo Schoedler
-- gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2] -- gter
list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2] -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2] -- gter list
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2]
>> 
>>> 
>> 
>>> 
> 
>
--
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter [2]



Links:
------
[1] http://www.telbrax.com.br
[2]
https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
[3]
http://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/Will-there-be-MPLS-VPLS-support/m-p/325086#M815
[4]
http://www.sulinternet.net